Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE130221 • HG ZH HE130221 KI-generiert

Company Dissolution for Organizational Deficiencies

Geschäftsnummer HE130221
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company was ordered to be dissolved and liquidated because it failed to establish a legally required organizational structure, specifically lacking a registered representative residing in Switzerland and a valid domicile, and did not rectify these deficiencies after being given notice. The court found these organizational omissions to be severe and therefore ordered dissolution and liquidation according to bankruptcy laws, holding the company liable for costs and compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR, Art. 72 ff. BGG; Company Dissolution for Organizational Deficiencies: The court found these organizational omissions to be severe and therefore ordered dissolution and liquidation according to bankruptcy laws, holding the company liable for costs and compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Unternehmensstruktur Organisationsmangel Organisationskosten Holdinggesellschaft Zahlungsbefehl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Cited in conjunction with Article 731b paragraph 1 item 3 OR as the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
Cited as the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to organizational deficiencies.
Art. 106 ZPO
Cited as the basis for ordering the defendant to bear the court costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited as the basis for ordering the defendant to pay compensation for the plaintiff's expenses.
Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR
Cited in the reasoning as evidence of an organizational deficiency, specifically the lack of a registered representative with residence in Switzerland.
Art. 72 ff. BGG
Cited as the general provisions governing the admissibility and form of appeals in civil matters to the Federal Supreme Court.
Art. 113 ff. BGG
Cited as the general provisions governing the admissibility and form of subsidiary constitutional appeals to the Federal Supreme Court.
Art. 42 BGG
Cited as a provision related to the form and admissibility of appeals to the Federal Supreme Court.
KI-generiert
HE120024
Company Dissolution for Organizational Deficiencies
HE170413
Company Dissolution for Organizational Deficiencies
HE190222
Company Dissolution Due to Organizational Deficiencies
HE170279
Company Dissolution and Liquidation for Organizational Deficiencies
HE190478
Company Dissolution and Liquidation for Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

Cited as the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to organizational deficiencies.

Art. 819 OR

Cited in conjunction with Article 731b paragraph 1 item 3 OR as the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company.

Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR

Cited in the reasoning as evidence of an organizational deficiency, specifically the lack of a registered representative with residence in Switzerland.

Art. 106 ZPO

Cited as the basis for ordering the defendant to bear the court costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited as the basis for ordering the defendant to pay compensation for the plaintiff's expenses.

Art. 72 ff. BGG

Cited as the general provisions governing the admissibility and form of appeals in civil matters to the Federal Supreme Court.

Art. 113 ff. BGG

Cited as the general provisions governing the admissibility and form of subsidiary constitutional appeals to the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

Cited as a provision related to the form and admissibility of appeals to the Federal Supreme Court.

Art. 90 ff. BGG

Cited as provisions related to the form and admissibility of appeals to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130221-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Mirjam Münger

Urteil vom 10. Oktober 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR),

− kein gültiges Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 4 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

Zürich, 10. Oktober 2013

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Mirjam Münger