Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE130166 • HG ZH HE130166 KI-generiert

Canton v. Corporation: Dissolution for Organizational Deficiencies

Geschäftsnummer HE130166
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Canton, acting as plaintiff, sought measures against the defendant corporation due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a statutory audit committee, an officially registered waiver from auditing, a valid board of directors, and a domicile. After the defendant failed to remedy these mandated organizational defects within the deadline set by the court, the court reasoned that pursuant to the relevant commercial code, the company must be dissolved and its liquidation ordered according to bankruptcy regulations, consequently ordering the dissolution and bankruptcy liquidation of the defendant, along with imposing court fees and compensation to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 727 ff.OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO; Canton v. Corporation: Dissolution for Organizational Deficiencies: After the defendant failed to remedy these mandated organizational defects within the deadline set by the court, the court reasoned that pursuant to the relevant commercial code, the company must be dissolved and its liquidation ordered according to bankruptcy regulations, consequently ordering the dissolution and bankruptcy liquidation of the defendant, along with imposing court fees and compensation to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Organisationsmangel Handelsgesellschaft Organisationshaftung Konkursverfahren Inkorporationstheorie

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 727 ff.OR
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),
Art. 727a Abs. 2 OR
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR),
Art. 707 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article forms the substantive basis for the order dissolving the defendant company and ordering its liquidation.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was applied to order the defendant to bear the costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was applied to order the defendant to pay a compensation for expenses (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.
Art. 64 LTF
Although not explicitly cited in the dispositive, typically cost provisions like Art. 66 BGG (or Art. 64 BGG for legal aid, which is not mentioned here) would be cited for cost allocation. However, based strictly on the dispositive, only the procedural and substantive rules cited above are present.
KI-generiert
HE110212
Canton v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE110325
Canton v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE110538
Canton v. Defendant Company Dissolution for Organizational Deficiencies
HE110893
Canton v. Corporation (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE110239
Canton v. Company (Dissolution and Liquidation for Organizational Deficiencies)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article forms the substantive basis for the order dissolving the defendant company and ordering its liquidation.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was applied to order the defendant to bear the costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was applied to order the defendant to pay a compensation for expenses (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.

Art. 64 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, typically cost provisions like Art. 66 BGG (or Art. 64 BGG for legal aid, which is not mentioned here) would be cited for cost allocation. However, based strictly on the dispositive, only the procedural and substantive rules cited above are present.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130166-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Helene Lampel

Urteil vom 19. August 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Klägerin

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),

− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR),

− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),

− kein gültiges Domizi.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt …-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich … und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt …-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Helene Lampel