Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE130125 • HG ZH HE130125 KI-generiert

In re Company Dissolution and Liquidation Proceedings

Geschäftsnummer HE130125
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company was found to have significant organizational deficiencies, including lacking a lawful board of directors, a lawful liquidator, and a registered domicile. Despite being granted a deadline to rectify these issues, the company failed to do so. Consequently, the court ordered the dissolution of the company and its liquidation under bankruptcy proceedings, holding the company liable for court costs and a compensation payment to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 740 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; In re Company Dissolution and Liquidation Proceedings: Despite being granted a deadline to rectify these issues, the company failed to do so. Consequently, the court ordered the dissolution of the company and its liquidation under bankruptcy proceedings, holding the company liable for court costs and a compensation payment to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursverfahren Organisationskosten Organisationsmangel Holdinggesellschaft Zahlungsbefehl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),
Art. 740 OR
− keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 740 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision is cited as the legal basis for dissolving the defendant company and ordering its liquidation in accordance with the rules of bankruptcy due to the identified organizational deficiency.
Art. 106 ZPO
This provision is cited to determine that the defendant is liable for costs due to the outcome of the proceedings.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This provision is cited to oblige the defendant to pay the plaintiff an appropriate indemnity for expenses.
Art. 72 ff. BGG
This provision defines the admissibility and form of a federal appeal against the decision.
Art. 113 ff. BGG
This provision defines the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal against the decision.
KI-generiert
HE170386
In re: Dissolution of Company Due to Organizational Deficiencies
HE190513
In re Company Dissolution for Organizational Deficiencies
HE180087
Company Dissolution and Liquidation Due to Organizational Deficiencies
HE190478
Company Dissolution and Liquidation for Organizational Deficiencies
HE140104
In re Company Dissolution and Liquidation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision is cited as the legal basis for dissolving the defendant company and ordering its liquidation in accordance with the rules of bankruptcy due to the identified organizational deficiency.

Art. 106 ZPO

This provision is cited to determine that the defendant is liable for costs due to the outcome of the proceedings.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This provision is cited to oblige the defendant to pay the plaintiff an appropriate indemnity for expenses.

Art. 72 ff. BGG

This provision defines the admissibility and form of a federal appeal against the decision.

Art. 113 ff. BGG

This provision defines the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal against the decision.

Art. 42 BGG

This provision is cited in relation to the admissibility and form of a federal appeal.

Art. 90 ff. BGG

This provision is cited in relation to the admissibility and form of a federal appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130125-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Christian Fischbacher

Urteil vom 11. Juli 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG in Liquidation, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),

− keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 740 OR),

− kein Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt B._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Christian Fischbacher