Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE120435 • HG ZH HE120435 KI-generiert

Canton v. Company: Dissolution for Lack of Board and Domicile

Geschäftsnummer HE120435
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Canton, acting through the Commercial Register Office, sued a company due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a statutorily required Board of Directors and any domicile, after the company failed to remedy these issues within the deadline set by the court. Consequently, the court ordered the dissolution of the company and the initiation of its liquidation according to bankruptcy regulations, citing the relevant statutory provision for failure to comply with mandatory organizational requirements, and ordered the non-compliant company to bear the court costs and pay a procedural compensation fee to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 42 und 90 ff. BGG; Canton v. Company: Dissolution for Lack of Board and Domicile: Consequently, the court ordered the dissolution of the company and the initiation of its liquidation according to bankruptcy regulations, citing the relevant statutory provision for failure to comply with mandatory organizational requirements, and ordered the non-compliant company to bear the court costs and pay a procedural compensation fee to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Verfahrenskosten Wohnsitz Zahlungsbefehl Verantwortlichkeit der Organe Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision was the main ground for the order to dissolve the defendant company and order its liquidation.
Art. 106 ZPO
This provision was applied to determine that the defendant is liable for the court costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This provision was applied to order the defendant to pay a compensatory allowance (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.
Art. 42 und 90 ff. BGG
Cited in the final order regarding the conditions for filing a federal appeal against the decision.
Art. 72 ff. BGG
Cited in the final order regarding the conditions for filing a federal appeal (Beschwerde in Zivilsachen).
Art. 113 ff. BGG
Cited in the final order regarding the conditions for filing a subsidiary constitutional appeal.
KI-generiert
HE120344
Canton v. Company: Dissolution for Lack of Board of Directors
HE120267
Canton v. Company: Dissolution for Lack of Board of Directors
HE130110
Canton v. Corporation: Dissolution for Lack of Legal Board and Domicile
HE130335
Canton v. Defendant Company (Dissolution for Lack of Board of Directors)
HE140273
Canton Commercial Register v. Company (Lack of Board and Domicile)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision was the main ground for the order to dissolve the defendant company and order its liquidation.

Art. 106 ZPO

This provision was applied to determine that the defendant is liable for the court costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This provision was applied to order the defendant to pay a compensatory allowance (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.

Art. 42 und 90 ff. BGG

Cited in the final order regarding the conditions for filing a federal appeal against the decision.

Art. 72 ff. BGG

Cited in the final order regarding the conditions for filing a federal appeal (Beschwerde in Zivilsachen).

Art. 113 ff. BGG

Cited in the final order regarding the conditions for filing a subsidiary constitutional appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120435-O U/st

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Christian Fischbacher

Urteil vom 14. Februar 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),

− kein Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Christian Fischbacher