Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE120428 • HG ZH HE120428 KI-generiert

Canton's Commercial Register Office v. Deficient Limited Liability Company in Liquidation

Geschäftsnummer HE120428
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a claim by the Canton's Commercial Register Office against a limited liability company in liquidation due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a managing director, a proper liquidator, and a valid domicile. After the company failed to remedy these legally required organizational flaws within the set deadline, the court ordered the dissolution of the company and the initiation of its liquidation according to bankruptcy rules, reasoning that the continued existence of a company without the mandated organizational structure warrants such a measure under relevant commercial law provisions, consequently imposing court costs and a small compensation payment on the now-dissolved entity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 809 OR, Art. 826 Abs. 2 OR, Art. 740 OR, Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO; Canton's Commercial Register Office v. Deficient Limited Liability Company in Liquidation: After the company failed to remedy these legally required organizational flaws within the set deadline, the court ordered the dissolution of the company and the initiation of its liquidation according to bankruptcy rules, reasoning that the continued existence of a company without the mandated organizational structure warrants such a measure under relevant commercial law provisions, consequently imposing court costs and a small compensation payment on the now-dissolved entity.

Schlagwörter

KI-generiert
Liquidation der GmbH Handelsregister Kostenauflage Konkursforderung Unternehmensstruktur Unternehmen in Schwierigkeiten Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 809 OR
− keine Geschäftsführung (Art. 809 OR),
Art. 826 Abs. 2 OR
− keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 826 Abs. 2 OR in Verbindung mit Art.
Art. 740 OR
2 OR in Verbindung mit Art. 740 OR),
Art. 819 OR
Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
This procedural rule justifies the decision in order No. 4 to impose costs on the Defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule justifies the decision in order No. 5 to require the Defendant to pay the Plaintiff an allowance for expenses.
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision forms the legal basis cited in the reasoning that justifies order No. 1 (dissolution and ordering of liquidation based on failure to remedy the organizational defect).
KI-generiert
HE150269
Canton's Commercial Register Office v. Deficient LLC in Liquidation
HE140249
Canton's Commercial Register Office v. Deficient Company Dissolution and Liquidation
HE190530
Canton's Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE180063
Canton's Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE130289
Canton's Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision forms the legal basis cited in the reasoning that justifies order No. 1 (dissolution and ordering of liquidation based on failure to remedy the organizational defect).

Art. 106 ZPO

This procedural rule justifies the decision in order No. 4 to impose costs on the Defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule justifies the decision in order No. 5 to require the Defendant to pay the Plaintiff an allowance for expenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120428-O U/st

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. H. Lampel

Urteil vom 11. Februar 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH in Liquidation, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine Geschäftsführung (Art. 809 OR),

− keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 826 Abs. 2 OR in Verbindung mit Art. 740 OR),

− kein gültiges Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Helene Lampel