Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE120412 • HG ZH HE120412 KI-generiert

Canton's Commercial Register Office v. Defunct Corporation (Dissolution and Liquidation)

Geschäftsnummer HE120412
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The plaintiff, the Canton's Commercial Register Office, sued the defendant corporation due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a legally required audit office, a registered waiver of the audit, a valid board of directors, and a proper domicile. After the defendant failed to remedy these mandatory organizational defects within the granted deadline, the court, pursuant to the relevant law, ordered the dissolution of the corporation and its liquidation under bankruptcy rules, holding the defendant liable for all court costs and a procedural compensation fee to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 727 ff.OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO; Canton's Commercial Register Office v. Defunct Corporation (Dissolution and Liquidation): After the defendant failed to remedy these mandatory organizational defects within the granted deadline, the court, pursuant to the relevant law, ordered the dissolution of the corporation and its liquidation under bankruptcy rules, holding the defendant liable for all court costs and a procedural compensation fee to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursliquidation Handelsregister Verantwortlichkeit der Organe Verfahrenskosten Auflösung der eingetragenen Partnerschaft Unternehmensverkauf Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 727 ff.OR
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),
Art. 727a Abs. 2 OR
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR),
Art. 707 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision is the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to organizational deficiencies.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was cited to justify imposing costs on the defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was cited to justify ordering the defendant to pay a compensation for expenses to the plaintiff.
Art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly cited in the final orders, this provision usually governs cost allocation in appeals, but since the decision is at the cantonal level and cites Art. 106 ZPO for costs, I must check the dispositive strictly. *Self-correction: Art. 66 LTF is not cited in the dispositive. I must only include what is explicitly listed in orders 1-7.*
KI-generiert
HE160448
Canton's Commercial Register Office v. Defunct Corporation (Dissolution/Liquidation)
HE170295
Canton's Commercial Register Office v. Defunct Company (Dissolution and Liquidation)
HE150399
Canton's Commercial Register Office v. Defunct Company Dissolution
HE150094
Canton's Commercial Register Office v. Defunct Company (Dissolution and Liquidation)
HE150408
Canton's Commercial Register Office v. Defunct Company Dissolution

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision is the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to organizational deficiencies.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was cited to justify imposing costs on the defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was cited to justify ordering the defendant to pay a compensation for expenses to the plaintiff.

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the final orders, this provision usually governs cost allocation in appeals, but since the decision is at the cantonal level and cites Art. 106 ZPO for costs, I must check the dispositive strictly. *Self-correction: Art. 66 LTF is not cited in the dispositive. I must only include what is explicitly listed in orders 1-7.*

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120412-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Helene Lampel

Urteil vom 18. Januar 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),

− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR),

− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),

− kein gültiges Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt B._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Helene Lampel