Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE120406 • HG ZH HE120406 KI-generiert

Zurich Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution and Liquidation)

Geschäftsnummer HE120406
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court of the Canton of Zurich ordered the dissolution and liquidation in bankruptcy proceedings of the defendant company upon the claim of the Zurich Commercial Register Office, because the company had serious organizational deficiencies, specifically lacking a legally required audit body, failing to register a waiver of the audit, and having no valid domicile. Since the company failed to remedy these deficiencies after being granted a deadline, the court acted pursuant to the relevant statute to order dissolution and liquidation, imposing all associated court fees and a procedural compensation fee on the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 727 ff.OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 64 LTF; Zurich Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution and Liquidation): Since the company failed to remedy these deficiencies after being granted a deadline, the court acted pursuant to the relevant statute to order dissolution and liquidation, imposing all associated court fees and a procedural compensation fee on the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursverfahren Handelsregister prozessleitende Verfügungen amtlicher Liquidator Verantwortlichkeit der Organe Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 727 ff.OR
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),
Art. 727a Abs. 2 OR
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article is the main ground for dissolving the defendant company and ordering its liquidation.
Art. 106 ZPO
Applied to make the defendant liable for the court costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Applied to order the defendant to pay a compensation allowance (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.
Art. 64 LTF
Although not explicitly cited in the dispositive for granting legal aid, this provision governs legal aid generally and is often implicitly relevant when costs are decided, but since it is not explicitly named in orders 1-7, it is excluded based on strict application of the rule.
Art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly cited in the dispositive for costs, this provision governs costs generally and is often implicitly relevant when costs are decided, but since it is not explicitly named in orders 1-7, it is excluded based on strict application of the rule.
KI-generiert
HE140420
Commercial Register Office of Zürich v. Defendant Company (Dissolution and Liquidation)
HE140465
Commercial Register Office of the Canton of Zurich v. Defendant Company (Dissolution and Liquidation)
HE160147
Zurich Commercial Register Office v. Company (Dissolution and Liquidation)
HE120327
Canton of Zurich Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution and Liquidation)
HE180404
Commercial Register Office of Zurich v. Defendant Company (Dissolution and Liquidation)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article is the main ground for dissolving the defendant company and ordering its liquidation.

Art. 106 ZPO

Applied to make the defendant liable for the court costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Applied to order the defendant to pay a compensation allowance (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.

Art. 64 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive for granting legal aid, this provision governs legal aid generally and is often implicitly relevant when costs are decided, but since it is not explicitly named in orders 1-7, it is excluded based on strict application of the rule.

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive for costs, this provision governs costs generally and is often implicitly relevant when costs are decided, but since it is not explicitly named in orders 1-7, it is excluded based on strict application of the rule.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120406-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Claudia Marti

Urteil vom 10. Januar 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),

− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR),

− kein gültiges Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (zuhanden der Beklagten an C._____, … [Adresse]) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt B._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Claudia Marti