Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE120339 • HG ZH HE120339 KI-generiert

Commercial Registry v. Company regarding Auditing Regulation Compliance

Geschäftsnummer HE120339
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The plaintiff, a cantonal commercial registry office, initiated proceedings against the defendant company regarding a mandatory organizational deficiency, specifically the lack of a regulation concerning an auditing body. The court dismissed the case as moot because the defendant remedied the organizational defect by registering the required regulation before the ruling. Consequently, the court ordered the defendant to bear the court costs and pay the plaintiff a procedural indemnity because the defendant caused the necessity for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 242 ZPO, Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Commercial Registry v. Company regarding Auditing Regulation Compliance: The court dismissed the case as moot because the defendant remedied the organizational defect by registering the required regulation before the ruling. Consequently, the court ordered the defendant to bear the court costs and pay the plaintiff a procedural indemnity because the defendant caused the necessity for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsregister prozessleitende Verfügungen Revisionshaftung kaufmännische Streitigkeiten Gewähr für eine einwandfreie Geschäftstätigkeit Zollpflicht Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 242 ZPO
The court disposed of the case due to lack of subject matter (Gegenstandslosigkeit).
Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO
The court applied this article regarding the discretionary allocation of procedural costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
The court used this article to order the defendant to pay costs and compensation to the plaintiff because the defendant caused the proceedings to be initiated.
KI-generiert
HE120359
Cantonal Commercial Register Office v. Company (Deficient Audit Body)
HE120083
Commercial Registry Office v. Company (Failure to Appoint Auditor)
HE150454
Commercial Registry Office v. Corporation (Dissolution for Lack of Audit)
HE180203
Commercial Registry Office v. Corporation (Dissolution for Lack of Audit Body)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 242 ZPO

The court disposed of the case due to lack of subject matter (Gegenstandslosigkeit).

Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO

The court applied this article regarding the discretionary allocation of procedural costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

The court used this article to order the defendant to pay costs and compensation to the plaintiff because the defendant caused the proceedings to be initiated.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120339-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Roger Büchi

Verfügung vom 7. Dezember 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ SA, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Am 6. September 2012 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten eine Regelung betreffend Revisionsstelle (act. 2/1). Nach der Mangelbehebung (Eintragung am 1. Oktober 2012, act. 5) kann das vorliegende Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO).

2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert beträgt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter verfügt:

1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

4. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer Kopie von act. 5.

6. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Roger Büchi