Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE120313 • HG ZH HE120313 KI-generiert

Canton's Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiency)

Geschäftsnummer HE120313
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and subsequent bankruptcy liquidation of the defendant company upon the claim of the Canton's Commercial Register Office, because the defendant was found to have a serious organizational deficiency, specifically lacking a statutory Board of Directors and a valid domicile, and failed to remedy these defects after being given a deadline to do so, leading the court to apply the statutory provision for dissolution in such cases.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 72 ff. BGG; Canton's Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiency): Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Organisationskosten Konkursforderung Zahlungsbefehl Handelsregister Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article is the basis for the order dissolving the defendant company and ordering its liquidation.
Art. 106 ZPO
This article is cited in the reasoning section as the basis for imposing costs on the defendant, which is reflected in order 4.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This article is cited in the reasoning section as the basis for ordering the defendant to pay the plaintiff a compensation for expenses, which is reflected in order 5.
Art. 72 ff. BGG
Cited in order 7 regarding the admissibility and form of a federal appeal concerning civil matters.
Art. 113 ff. BGG
Cited in order 7 regarding the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal.
Art. 42 BGG
Cited in order 7 regarding the formal requirements for filing a federal appeal.
KI-generiert
HE170005
Canton's Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiency)
HE170105
Canton's Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiency)
HE110704
Canton's Commercial Register Office v. Company (Dissolution and Liquidation for Organizational Defects)
HE120216
Canton's Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE120274
Canton's Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiency)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article is the basis for the order dissolving the defendant company and ordering its liquidation.

Art. 106 ZPO

This article is cited in the reasoning section as the basis for imposing costs on the defendant, which is reflected in order 4.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This article is cited in the reasoning section as the basis for ordering the defendant to pay the plaintiff a compensation for expenses, which is reflected in order 5.

Art. 72 ff. BGG

Cited in order 7 regarding the admissibility and form of a federal appeal concerning civil matters.

Art. 113 ff. BGG

Cited in order 7 regarding the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal.

Art. 42 BGG

Cited in order 7 regarding the formal requirements for filing a federal appeal.

Art. 90 ff. BGG

Cited in order 7 regarding the formal requirements for filing a federal appeal (specifically concerning the grounds for appeal).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120313-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Christian Fischbacher

Urteil vom 6. Dezember 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),

− kein gültiges Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Christian Fischbacher