Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE120279 • HG ZH HE120279 KI-generiert

Commercial Register Office v. Defendant (Mootness Due to Remedied Deficiency)

Geschäftsnummer HE120279
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The plaintiff, a cantonal commercial register office, initiated proceedings against the defendant due to a mandatory organizational deficiency, specifically the lack of a mandated audit committee. However, the court dismissed the case as moot because the deficiency was remedied and registered before the court ruled. Given that the defendant caused the initiation of the proceedings through its failure to comply with statutory organization requirements, the court ordered the defendant to bear the court costs and pay the plaintiff a procedural compensation fee.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 242 ZPO, Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Commercial Register Office v. Defendant (Mootness Due to Remedied Deficiency): However, the court dismissed the case as moot because the deficiency was remedied and registered before the court ruled. Given that the defendant caused the initiation of the proceedings through its failure to comply with statutory organization requirements, the court ordered the defendant to bear the court costs and pay the plaintiff a procedural compensation fee.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrenskosten Handelsregister Zahlungsbefehl Forderungseingabe gesetzliche Voraussetzung Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 242 ZPO
Used to dismiss the proceedings due to the matter having become moot (Gegenstandslosigkeit).
Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO
Basis for distributing the court costs at the discretion of the judge.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Basis for ordering the defendant to pay court costs and compensation to the plaintiff because the defendant caused the initiation of the proceedings.
KI-generiert
HE120331
Cantonal Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Mootness Due to Remedied Deficiency)
HE120226
Commercial Register Deficiencies and Mootness of Proceedings
HE110395
Commercial Registry Office v. Corporation (Mootness Due to Remedial Action)
HE120270
Commercial Register Office v. Company (Mootness due to Remedial Action)
HE160293
Cantonal Commercial Registry Office v. Defendant Corporation (Costs Assignment Post-Mootness)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 242 ZPO

Used to dismiss the proceedings due to the matter having become moot (Gegenstandslosigkeit).

Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO

Basis for distributing the court costs at the discretion of the judge.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Basis for ordering the defendant to pay court costs and compensation to the plaintiff because the defendant caused the initiation of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120279-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Claudia Marti

Verfügung vom 30. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Am 17. Juli 2012 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten eine Regelung betreffend Revisionsstelle (act. 2/1). Nach der Mangelbehebung (Eintragung am 31. Oktober 2012, act. 5) kann das vorliegende Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO).

2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert beträgt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter verfügt:

1. Von der Firmaänderung, der Sitzverlegung und der neuen Adresse der Beklagten wird Vormerk genommen.

2. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer Kopie von act. 5.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Claudia Marti