Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE120246 • HG ZH HE120246 KI-generiert

Moot Case: Organization Deficiency Corrected, Costs Awarded

Geschäftsnummer HE120246
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case was initiated due to an organization deficiency where a company lacked a regulated representation in Switzerland. However, before the court could rule, the deficiency was rectified, rendering the case moot. The court subsequently dismissed the proceedings and, noting the defendant's role in causing the lawsuit, ordered them to bear the court costs and pay a compensation fee to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 242 ZPO, Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG, Art. 42 BGG; Moot Case: Organization Deficiency Corrected, Costs Awarded: However, before the court could rule, the deficiency was rectified, rendering the case moot. The court subsequently dismissed the proceedings and, noting the defendant's role in causing the lawsuit, ordered them to bear the court costs and pay a compensation fee to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsbefehl Organisationsverschulden Organisationskosten Entschädigungsregelung Kostenauflage schwerer Mangel des Verfahrens im Ausland Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 242 ZPO
Used to dismiss the proceedings due to the matter having become moot.
Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO
Provides the legal basis for the distribution of court costs at the discretion of the court.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Used to order the defendant to pay the plaintiff's costs and compensation for expenses.
Art. 72 ff. BGG
Cited as the relevant law for federal appeals in civil matters.
Art. 113 ff. BGG
Cited as the relevant law for subsidiary constitutional appeals.
Art. 42 BGG
Cited as part of the general rules for federal appeals.
Art. 90 ff. BGG
Cited as part of the general rules for federal appeals.
KI-generiert
HE110228
Organizational Deficiency Suit Settled Moot with Cost Award
HE160358
Mootness of Organizational Deficiency Case with Award of Costs
PF240009
Company v. Court Fees for Moot Organizational Deficiency
HE120078
Mootness of Organizational Deficiency Suit with Cost Award
HE120316
Mootness of Organizational Deficiency Case After Rectification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 242 ZPO

Used to dismiss the proceedings due to the matter having become moot.

Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO

Provides the legal basis for the distribution of court costs at the discretion of the court.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Used to order the defendant to pay the plaintiff's costs and compensation for expenses.

Art. 72 ff. BGG

Cited as the relevant law for federal appeals in civil matters.

Art. 113 ff. BGG

Cited as the relevant law for subsidiary constitutional appeals.

Art. 42 BGG

Cited as part of the general rules for federal appeals.

Art. 90 ff. BGG

Cited as part of the general rules for federal appeals.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120246-O U/st

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Roger Büchi

Verfügung vom 29. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Am 18. Juni 2012 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten eine Regelung betreffend Vertretung in der Schweiz (act. 2/1). Nach der Mangelbehebung (Eintragung am 27. August 2012, act. 8) kann das vorliegende Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO).

2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert beträgt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter verfügt:

1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

4. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer Kopie von act. 8.

6. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Roger Büchi