Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE120232 • HG ZH HE120232 KI-generiert

Company Dissolution for Organizational Deficiencies

Geschäftsnummer HE120232
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and liquidation of a company due to significant organizational deficiencies, specifically the lack of a legally required audit committee and a registered waiver of this requirement. Despite being granted an opportunity to rectify these issues, the company failed to do so, leading the court to conclude that dissolution and liquidation were necessary, with the company ordered to bear the costs and pay a compensation to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 818 Abs. 1 OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Company Dissolution for Organizational Deficiencies: Despite being granted an opportunity to rectify these issues, the company failed to do so, leading the court to conclude that dissolution and liquidation were necessary, with the company ordered to bear the costs and pay a compensation to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Organisationsmangel Organisationskosten Zahlungsbefehl Unternehmensstruktur Verantwortlichkeit der Organe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 818 Abs. 1 OR
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 818 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art.
Art. 727a Abs. 2 OR
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).
Art. 819 OR
Cited as the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to organizational deficiencies.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
Cited in conjunction with Art. 819 OR as the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company.
Art. 106 ZPO
Cited as the basis for imposing costs on the defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited as the basis for ordering the defendant to pay compensation for expenses to the plaintiff.
Art. 72 ff. BGG
Cited to indicate the admissibility and form of a federal appeal against the decision.
Art. 113 ff. BGG
Cited as the procedural basis for a subsidiary constitutional appeal against the decision.
KI-generiert
HE110387
Company Dissolution for Organizational Deficiencies
HE170186
Company Dissolution for Organizational Deficiencies
HE190259
Company Dissolution for Organizational Deficiencies
HE110235
Company Dissolution for Organizational Deficiencies
HE150442
Company Dissolution for Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR

Cited as the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to organizational deficiencies.

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

Cited in conjunction with Art. 819 OR as the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company.

Art. 106 ZPO

Cited as the basis for imposing costs on the defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited as the basis for ordering the defendant to pay compensation for expenses to the plaintiff.

Art. 72 ff. BGG

Cited to indicate the admissibility and form of a federal appeal against the decision.

Art. 113 ff. BGG

Cited as the procedural basis for a subsidiary constitutional appeal against the decision.

Art. 42 BGG

Cited to govern the form of a federal appeal against the decision.

Art. 90 ff. BGG

Cited to govern the form of a federal appeal against the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120232-O U/st

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Claudia Marti

Urteil vom 23. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 818 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art. 727 ff. OR),

− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt B._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Claudia Marti