Canton v. Defendant Company (Bankruptcy and Mootness)
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA legal action was initiated by the Canton seeking corrective measures for a mandatory organizational deficiency within a defendant company, specifically the lack of a regulation concerning audits. The court noted that the defendant company subsequently entered bankruptcy proceedings and was later liquidated due to a lack of assets, leading to its forthcoming deletion from the commercial register. Consequently, the court deemed the case moot, dismissing the proceedings due to the subject matter becoming irrelevant under procedural law, and consequently determined that no costs or indemnities would be awarded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 242 ZPO; Canton v. Defendant Company (Bankruptcy and Mootness): The court noted that the defendant company subsequently entered bankruptcy proceedings and was later liquidated due to a lack of assets, leading to its forthcoming deletion from the commercial register. Consequently, the court deemed the case moot, dismissing the proceedings due to the subject matter becoming irrelevant under procedural law, and consequently determined that no costs or indemnities would be awarded.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article provided the legal basis for the court's decision to strike the case as moot due to the liquidation proceedings being closed.
Volltext
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE120204-O U/mb
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Christian Fischbacher
Verfügung vom 22. November 2012
in Sachen
Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ GmbH in Liquidation, Beklagte
vertreten durch Konkursamt B._____
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren:
(act. 1)
"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
Am 15. Mai 2012 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten eine Regelung betreffend Revision (act. 2/1). Die Beklagte fiel am 14. August 2012 in Konkurs (vgl. Prot.S. 5). Mit Verfügung vom 30. August 2012 wurde das Verfahren sistiert und das Konkursamt B._____ gebeten, zu gegebener Zeit über das Schicksal des Konkursverfahrens zu orientieren (Prot.S. 5). Eine Orientierung erfolgte bis dato nicht. Wie aber aus dem Registerauszug hervorgeht, wurde das Konkursverfahren am 1. Oktober 2012 mangels Aktiven eingestellt.
Da die Löschung der Beklagten erfolgen wird, kann das vorliegende Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO).
Der Streitwert beträgt CHF 30'000. Kosten können keine auferlegt, Entschädigungen keine zugesprochen werden.
Der Einzelrichter verfügt:
1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.
2. Die Kosten fallen ausser Ansatz.
3. Entschädigungen werden keine zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien.
5. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.
113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und
90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. Christian Fischbacher