Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE120180 • HG ZH HE120180 KI-generiert

Registry Office v. Limited Liability Company (Organizational Deficiency)

Geschäftsnummer HE120180
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A public registry office sued a limited liability company alleging a deficiency in its legally mandated organization because it lacked a representative with residence in the country. Although the company subsequently remedied this organizational defect and later changed its domicile, the court declared the proceedings moot due to the timely correction of the issue. Consequently, the court dismissed the case but ordered the defendant company to bear the court costs and pay the plaintiff a procedural compensation, as the defendant caused the initial action.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 242 ZPO, Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Registry Office v. Limited Liability Company (Organizational Deficiency): Although the company subsequently remedied this organizational defect and later changed its domicile, the court declared the proceedings moot due to the timely correction of the issue. Consequently, the court dismissed the case but ordered the defendant company to bear the court costs and pay the plaintiff a procedural compensation, as the defendant caused the initial action.

Schlagwörter

KI-generiert
Gesellschaft mit beschränkter Haftung Verantwortlichkeitsklage Organisationsmangel Verfahrensmangel Unternehmen in Schwierigkeiten Zahlungsbefehl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 242 ZPO
Cited as the basis for discontinuing the proceedings due to the matter becoming moot.
Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO
Cited as the basis for distributing the court costs at the court's discretion.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited as the basis for ordering the defendant to pay court costs and compensation to the plaintiff because the defendant caused the initiation of the proceedings.
KI-generiert
HE190110
Commercial Registry Office v. Limited Liability Company (Organizational Deficiencies)
HE150311
Registry Office v. Corporation (Organizational Deficiency and Dissolution)
HE160046
Commercial Registry Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE170488
Commercial Registry Office v. Limited Liability Company (Organizational Deficiencies and Dissolution)
HE180310
Commercial Registry Office v. Limited Liability Company: Dissolution for Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 242 ZPO

Cited as the basis for discontinuing the proceedings due to the matter becoming moot.

Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO

Cited as the basis for distributing the court costs at the court's discretion.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited as the basis for ordering the defendant to pay court costs and compensation to the plaintiff because the defendant caused the initiation of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120180-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Christian Fischbacher

Verfügung vom 22. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Am 24. April 2012 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten eine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (act. 2/1). Der Beklagten wurde Frist bis 18. Juni 2012 zur Mangelbehebung angesetzt (Prot. S. 2). Am

8. Juni 2012 wurde der Mangel behoben. Am 20. Juli 2012 verlegte die Beklagte ihren Sitz nach B._____. Auch ihre Adresse änderte. Nach der Mangelbehebung kann das vorliegende Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO).

2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert beträgt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter verfügt:

1. Von der neuen Adresse der Beklagten wird Vormerk genommen.

2. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Christian Fischbacher