Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE120098 • HG ZH HE120098 KI-generiert

Commercial Register Office v. Deficient Company: Dissolution and Liquidation

Geschäftsnummer HE120098
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The cantonal Commercial Register Office sued a company due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a legally required Board of Directors and a domicile, for which the company was previously granted an unsuccessful grace period to remedy the situation. Consequently, the court ordered the dissolution of the defendant company and its liquidation according to bankruptcy regulations, finding the defendant liable for court costs and a modest procedural compensation fee to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG; Commercial Register Office v. Deficient Company: Dissolution and Liquidation: Consequently, the court ordered the dissolution of the defendant company and its liquidation according to bankruptcy regulations, finding the defendant liable for court costs and a modest procedural compensation fee to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Verfahrenskosten Organisationsmangel Verantwortlichkeit der Organe ordentliches Konkursverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article justifies the dissolution and ordering of liquidation of the defendant due to organizational deficiencies.
Art. 106 ZPO
This provision is cited in the reasoning section as the basis for imposing court costs on the defendant, although the specific article number is not explicitly repeated in the dispositive orders 1-7. However, given the context of order 4, which states 'Die Kosten werden der Beklagten auferlegt,' and the explicit mention in the preceding consideration that the defendant is liable for costs based on Art. 106 ZPO, it is considered the procedural basis for the cost order.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This provision is the basis for ordering the defendant to pay a procedural compensation (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff, which is ordered in dispositive point 5.
Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG
(subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und
Art. 72 ff. [...] BGG
This provision is cited in dispositive order 7 to specify the requirements for filing an appeal in civil matters.
Art. 113 ff. [...] BGG
This provision is cited in dispositive order 7 to specify the requirements for filing a subsidiary constitutional appeal.
KI-generiert
HE180099
Cantonal Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Corporate Deficiencies)
HE110812
Cantonal Commercial Register Office v. Deficient Company Dissolution
HE140457
Commercial Register Office v. Deficient Company (Dissolution Order)
HE190046
Commercial Register Office v. Deficient Company (Dissolution Order)
HE190008
Commercial Register Office v. Deficient Company (Dissolution)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article justifies the dissolution and ordering of liquidation of the defendant due to organizational deficiencies.

Art. 106 ZPO

This provision is cited in the reasoning section as the basis for imposing court costs on the defendant, although the specific article number is not explicitly repeated in the dispositive orders 1-7. However, given the context of order 4, which states 'Die Kosten werden der Beklagten auferlegt,' and the explicit mention in the preceding consideration that the defendant is liable for costs based on Art. 106 ZPO, it is considered the procedural basis for the cost order.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This provision is the basis for ordering the defendant to pay a procedural compensation (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff, which is ordered in dispositive point 5.

Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG)

These procedural rules are cited in the dispositive order 7 to specify the formal requirements for filing a federal appeal.

Art. 72 ff. [...] BGG

This provision is cited in dispositive order 7 to specify the requirements for filing an appeal in civil matters.

Art. 113 ff. [...] BGG

This provision is cited in dispositive order 7 to specify the requirements for filing a subsidiary constitutional appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120098-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Roger Büchi

Urteil vom 1. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),

− kein Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art.

106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO).

Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Roger Büchi