Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE120078 • HG ZH HE120078 KI-generiert

Mootness of Organizational Deficiency Suit with Cost Award

Geschäftsnummer HE120078
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A plaintiff initiated proceedings against a defendant due to a mandatory organizational deficiency, specifically the lack of a board of directors. The court determined that the matter became moot because the defendant remedied the organizational defect by registering a board of directors before the decision was rendered. Consequently, the court dismissed the case as having lost its subject matter, but ruled that the defendant was responsible for the court costs and a compensation payment to the plaintiff because their initial failure to comply with legal requirements caused the initiation of the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 242 ZPO, Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Mootness of Organizational Deficiency Suit with Cost Award: The court determined that the matter became moot because the defendant remedied the organizational defect by registering a board of directors before the decision was rendered. Consequently, the court dismissed the case as having lost its subject matter, but ruled that the defendant was responsible for the court costs and a compensation payment to the plaintiff because their initial failure to comply with legal requirements caused the initiation of the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Organisationsmangel Organisationshaftung formeller Verfahrensmangel Auferlegung der Verfahrenskosten mangelnder Solvenznachweis Komplexität des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 242 ZPO
The case was discontinued due to the matter becoming moot (Gegenstandslosigkeit).
Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO
Cited as the basis for distributing the court costs at the judge's discretion.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Used to order the defendant to pay court costs and compensation to the plaintiff because the defendant caused the initiation of the proceedings.
KI-generiert
HE160358
Mootness of Organizational Deficiency Case with Award of Costs
HE120341
Organizational Deficiency Mootness and Cost Allocation
HE110228
Organizational Deficiency Suit Settled Moot with Cost Award
HE110170
Organizational Deficiency Suit Resolved Post-Filing; Defendant Assessed Costs
HE120076
Mootness and Costs in Deficiently Organized Defendant Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 242 ZPO

The case was discontinued due to the matter becoming moot (Gegenstandslosigkeit).

Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO

Cited as the basis for distributing the court costs at the judge's discretion.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Used to order the defendant to pay court costs and compensation to the plaintiff because the defendant caused the initiation of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120078-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Roger Büchi

Verfügung vom 3. Dezember 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

vertreten durch Vertreter Rechtsanwalt Dr. iur. X._____

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Im Februar 2012 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten ein Verwaltungsrat (act. 2/1). Nach der Mangelbehebung (Eintragung am 27. November 2012, act. 13/1) kann das vorliegende Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO).

2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert beträgt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter verfügt:

1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

4. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer Kopie von act. 13/1.

6. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Roger Büchi