Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE110776 • HG ZH HE110776 KI-generiert

Dissolution and Bankruptcy Due to Organizational Deficiencies

Geschäftsnummer HE110776
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and bankruptcy liquidation of the defendant because it suffered from severe organizational deficiencies, specifically lacking both a management body and a domicile, which persisted despite a prior deadline set by the Canton of Zurich's Commercial Register Office to remedy the situation. Consequently, based on the statutory provisions authorizing dissolution for mandatory organizational defects, the court imposed all legal costs and a compensation payment on the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 809 OR, Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; Dissolution and Bankruptcy Due to Organizational Deficiencies: Consequently, based on the statutory provisions authorizing dissolution for mandatory organizational defects, the court imposed all legal costs and a compensation payment on the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursliquidation Organisationsmangel Zahlungsauftrag Unternehmen in Schwierigkeiten gesetzliche Grundlage formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 809 OR
− keine Geschäftsführung (Art. 809 OR),
Art. 819 OR
Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
Cited to hold the defendant liable for costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited to obligate the defendant to pay the plaintiff compensation for efforts (Umtriebsentschädigung).
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to the failure to remedy the organizational defect.
Art. 66 al. 1 LTF
Although the specific article is not cited in the dispositive orders 1-7, the procedure section 7 mentions rules for a federal appeal, which usually leads to cost provisions like Art. 66 LTF if they were applied, but since no cost provision explicitly listing Art. 66 LTF appears in the binding orders 1-5, it is excluded based on the strict rule. The applicable cost articles cited are Art. 106 ZPO and Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.
KI-generiert
HE190218
Dissolution and Bankruptcy Liquidation Due to Organizational Deficiencies
HE110464
Dissolution and Bankruptcy Liquidation for Organizational Deficiencies
HE120186
Dissolution and Bankruptcy Due to Organizational Deficiencies
HE140270
Dissolution and Liquidation of Company for Organizational Deficiencies
HE120413
Dissolution and Liquidation Due to Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to the failure to remedy the organizational defect.

Art. 106 ZPO

Cited to hold the defendant liable for costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited to obligate the defendant to pay the plaintiff compensation for efforts (Umtriebsentschädigung).

Art. 66 al. 1 LTF

Although the specific article is not cited in the dispositive orders 1-7, the procedure section 7 mentions rules for a federal appeal, which usually leads to cost provisions like Art. 66 LTF if they were applied, but since no cost provision explicitly listing Art. 66 LTF appears in the binding orders 1-5, it is excluded based on the strict rule. The applicable cost articles cited are Art. 106 ZPO and Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110776-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Jeremias Widmer

Urteil vom 17. April 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine Geschäftsführung (Art. 809 OR),

− kein Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art.

106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO).

Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Jeremias Widmer