Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE110671 • HG ZH HE110671 KI-generiert

Canton v. Limited Liability Company (Dissolution for Lack of Audit Body)

Geschäftsnummer HE110671
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Canton, acting through the Commercial Register Office, sued a limited liability company due to a severe organizational defect: the company lacked a legally required audit body and had not registered any waiver of the limited audit, despite a granted deadline to remedy the situation passing without action. Consequently, the court ruled that the company must be dissolved and its liquidation ordered according to bankruptcy procedures, citing statutory obligations that remain binding even if internal shareholder disputes exist, and ordered the company to pay court costs and a procedural compensation to the Canton.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 818 Abs. 1 OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Canton v. Limited Liability Company (Dissolution for Lack of Audit Body): Consequently, the court ruled that the company must be dissolved and its liquidation ordered according to bankruptcy procedures, citing statutory obligations that remain binding even if internal shareholder disputes exist, and ordered the company to pay court costs and a procedural compensation to the Canton.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung einer GmbH Handelsregister Wirtschaftsprüfung Haftung des Aktionärs Registrierungspflicht Zahlungsbefehl Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 818 Abs. 1 OR
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 818 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art.
Art. 727a Abs. 2 OR
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).
Art. 819 OR
Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
Applied to determine that the defendant is liable for costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Applied to require the defendant to pay the plaintiff an indemnity for effort (Umtriebsentschädigung).
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision forms the main ground for ordering the dissolution of the defendant company and its liquidation, as the required measures were not taken.
Art. 72 ff. BGG
Cited as the basis for the admissibility and form of a potential appeal in matters of civil law.
KI-generiert
HE110598
Canton v. Limited Liability Company (Failure to Appoint Audit Body)
HE110803
Canton v. Limited Liability Company (Dissolution for Lack of Management)
HE110391
Canton v. Limited Liability Company (Failure to Maintain Audit Body)
HE190379
Canton Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Lack of Statutory Audit Body)
HE110669
Cantonal Commercial Registry Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Lacking Audit Body)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision forms the main ground for ordering the dissolution of the defendant company and its liquidation, as the required measures were not taken.

Art. 106 ZPO

Applied to determine that the defendant is liable for costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Applied to require the defendant to pay the plaintiff an indemnity for effort (Umtriebsentschädigung).

Art. 72 ff. BGG

Cited as the basis for the admissibility and form of a potential appeal in matters of civil law.

Art. 113 ff. BGG

Cited as the basis for the admissibility and form of a potential subsidiary constitutional appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110671-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Andreas Blattmann

Urteil vom 22. März 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 818 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art. 727 ff. OR),

− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Möglicherweise bestehen Unstimmigkeiten zwischen den Gesellschaftern (act. 5). Das ändert aber nichts an den gesetzlichen Pflichten. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art.

106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO).

Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (zuhanden der Beklagten an C._____, … [Adresse] und an D._____, … [Adresse]) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt E._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Andreas Blattmann