Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE110642 • HG ZH HE110642 KI-generiert

Company Dissolution for Lack of Swiss Representative

Geschäftsnummer HE110642
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company was sued for organizational deficiencies, specifically lacking a representative with residence in Switzerland as required by law. Despite being granted a deadline to rectify the issue, the company failed to comply. Consequently, the court ordered the dissolution and liquidation of the company in accordance with bankruptcy regulations, holding the company liable for costs and a compensation fee to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG; Company Dissolution for Lack of Swiss Representative: Despite being granted a deadline to rectify the issue, the company failed to comply. Consequently, the court ordered the dissolution and liquidation of the company in accordance with bankruptcy regulations, holding the company liable for costs and a compensation fee to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Zahlungsbefehl Organisationskosten Holdinggesellschaft Organisationsmangel Verantwortlichkeit der Organe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
The court ordered the dissolution and liquidation of the defendant company due to an organizational deficiency.
Art. 106 ZPO
The court imposed costs on the defendant as a consequence of the outcome of the proceedings.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
The court ordered the defendant to pay a compensation for expenses to the plaintiff.
Art. 72 ff. BGG
This provision is cited to inform the parties about the admissibility and form of a federal appeal.
Art. 113 ff. BGG
This provision is cited to inform the parties about the admissibility and form of a federal appeal.
Art. 42 BGG
This provision is cited to inform the parties about the admissibility and form of a federal appeal.
Art. 90 ff. BGG
This provision is cited to inform the parties about the admissibility and form of a federal appeal.
KI-generiert
HE150421
Company Dissolution for Lack of Swiss Representative
HE130308
Dissolution of Company for Lack of Swiss Representative
HE180039
Company Dissolution for Lack of Swiss Representation
HE150560
Company Dissolution for Lack of Swiss Representation and Domicile
HE140279
Company Dissolution Due to Lack of Swiss Representation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

The court ordered the dissolution and liquidation of the defendant company due to an organizational deficiency.

Art. 106 ZPO

The court imposed costs on the defendant as a consequence of the outcome of the proceedings.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

The court ordered the defendant to pay a compensation for expenses to the plaintiff.

Art. 72 ff. BGG

This provision is cited to inform the parties about the admissibility and form of a federal appeal.

Art. 113 ff. BGG

This provision is cited to inform the parties about the admissibility and form of a federal appeal.

Art. 42 BGG

This provision is cited to inform the parties about the admissibility and form of a federal appeal.

Art. 90 ff. BGG

This provision is cited to inform the parties about the admissibility and form of a federal appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110642-O U/pz

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Hugo Kronauer

Urteil vom 19. März 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art.

106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO).

Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt, sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Hugo Kronauer