Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE110395 • HG ZH HE110395 KI-generiert

Commercial Registry Office v. Corporation (Mootness Due to Remedial Action)

Geschäftsnummer HE110395
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The plaintiff, a cantonal commercial registry office, initiated proceedings against the defendant corporation due to legally mandated organizational deficiencies, specifically the lack of required corporate bodies. The court dismissed the case as moot because the defendant remedied the organizational defects by registering the necessary organs after the lawsuit was filed. Consequently, the court allocated all court fees and awarded the plaintiff a compensation payment to the defendant, reasoning that the defendant caused the initiation of the proceedings by failing to maintain the proper corporate structure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 242 ZPO, Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Commercial Registry Office v. Corporation (Mootness Due to Remedial Action): The court dismissed the case as moot because the defendant remedied the organizational defects by registering the necessary organs after the lawsuit was filed. Consequently, the court allocated all court fees and awarded the plaintiff a compensation payment to the defendant, reasoning that the defendant caused the initiation of the proceedings by failing to maintain the proper corporate structure.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsregister Organisationsmangel Verantwortlichkeit der Organe Forderungsklage Forderungseingabe kaufmännische Streitigkeiten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 242 ZPO
The procedure was terminated due to the loss of relevance (Gegenstandslosigkeit).
Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO
Cited to justify the discretionary allocation of procedural costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited as the basis for imposing costs and compensation on the defendant because they caused the initiation of the proceedings.
KI-generiert
HE120270
Commercial Register Office v. Company (Mootness due to Remedial Action)
HE120279
Commercial Register Office v. Defendant (Mootness Due to Remedied Deficiency)
HE120226
Commercial Register Deficiencies and Mootness of Proceedings
HE160372
Commercial Register Office v. Company (Mootness Due to Remediation)
HE120278
Commercial Register Office v. Company (Organizational Deficiencies)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 242 ZPO

The procedure was terminated due to the loss of relevance (Gegenstandslosigkeit).

Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO

Cited to justify the discretionary allocation of procedural costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited as the basis for imposing costs and compensation on the defendant because they caused the initiation of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110395-O U/st

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Christian Fischbacher

Verfügung vom 19. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Am 5. Juli 2011 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlten der Beklagten Organe (act. 2/1). Nach der Mangelbehebung (Eintragung u.a. am

26. Juli 2012, act. 14) kann das vorliegende Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO).

2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert beträgt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter verfügt:

1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

3. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

4. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer Kopie von act. 14.

6. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Christian Fischbacher