Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE110325 • HG ZH HE110325 KI-generiert

Canton v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Geschäftsnummer HE110325
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Canton, acting as plaintiff, sought the dissolution of the defendant company due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a legally mandated auditing body and a registered waiver of the required audit. After the defendant failed to remedy these statutory violations within the deadline set by the court, the court reasoned that pursuant to the relevant law, the only remaining measure was to dissolve the defendant company and order its liquidation according to bankruptcy proceedings, consequently ordering the defendant to bear all court costs and compensate the plaintiff for its administrative efforts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 818 Abs. 1 OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Canton v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies): After the defendant failed to remedy these statutory violations within the deadline set by the court, the court reasoned that pursuant to the relevant law, the only remaining measure was to dissolve the defendant company and order its liquidation according to bankruptcy proceedings, consequently ordering the defendant to bear all court costs and compensate the plaintiff for its administrative efforts.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursverfahren Organisationsmangel Organisationshaftung Verwaltungskosten Schadensersatzklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 818 Abs. 1 OR
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 818 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art.
Art. 727a Abs. 2 OR
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).
Art. 819 OR
Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
This provision was cited in the reasoning as the basis for imposing costs on the defendant, which is reflected in order no. 4.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural article was cited in the reasoning as the basis for ordering the defendant to pay the plaintiff an indemnity for effort, which is reflected in order no. 5.
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article forms the substantive basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to the organizational deficiency.
Art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly cited in the dispositive orders 1-7, costs provisions are generally applied. Since no specific cost article for the appeal was cited (as this is a first-instance decision), and no BGG articles appear in the actual orders, no cost/procedural provision from BGG is included based on the strict rules.
KI-generiert
HE110212
Canton v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE110538
Canton v. Defendant Company Dissolution for Organizational Deficiencies
HE110239
Canton v. Company (Dissolution and Liquidation for Organizational Deficiencies)
HE110647
Canton v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE120377
Canton v. Company: Dissolution for Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article forms the substantive basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to the organizational deficiency.

Art. 106 ZPO

This provision was cited in the reasoning as the basis for imposing costs on the defendant, which is reflected in order no. 4.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural article was cited in the reasoning as the basis for ordering the defendant to pay the plaintiff an indemnity for effort, which is reflected in order no. 5.

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive orders 1-7, costs provisions are generally applied. Since no specific cost article for the appeal was cited (as this is a first-instance decision), and no BGG articles appear in the actual orders, no cost/procedural provision from BGG is included based on the strict rules.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110325-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Christian Fischbacher

Urteil vom 20. September 2011

in Sachen

Kanton Zürich, 8000 Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Bleicherweg 5, Postfach, 8022 Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 818 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art. 727 ff. OR),

− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, zuhanden der Beklagten an C._____, …, D._____ sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt E._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Christian Fischbacher