Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE110288 • HG ZH HE110288 KI-generiert

Canton of Zurich v. Unremedied Organizational Defects Leading to Dissolution and Bankruptcy Liquidation

Geschäftsnummer HE110288
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and bankruptcy liquidation of the defendant company because it failed to remedy a serious organizational defect, specifically the absence of a legally required audit body and an unregistered waiver of the statutory audit requirement, even after being granted an extension by the Canton of Zurich (Commercial Register Office). The court reasoned that this failure to comply with mandatory organizational provisions under commercial law justified dissolution and liquidation as per the relevant statutory provisions, consequently imposing court fees and a procedural indemnity upon the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 818 Abs. 1 OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Canton of Zurich v. Unremedied Organizational Defects Leading to Dissolution and Bankruptcy Liquidation: The court reasoned that this failure to comply with mandatory organizational provisions under commercial law justified dissolution and liquidation as per the relevant statutory provisions, consequently imposing court fees and a procedural indemnity upon the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursliquidation Verfahrenskosten gesetzliche Grundlage Handelsgesellschaft Organisationsverschulden Verantwortlichkeit der Organe Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 818 Abs. 1 OR
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 818 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art.
Art. 727a Abs. 2 OR
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).
Art. 819 OR
Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
This provision was cited in the reasoning as the basis for imposing court costs on the defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This provision was cited in the reasoning as the basis for obliging the defendant to pay a compensation for effort (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant due to the uncorrected organizational defect.
Art. 72 ff. BGG
This provision governs the admissibility and form of an appeal to the Federal Supreme Court.
KI-generiert
HE170406
Zurich Court Orders Company Dissolution and Liquidation Due to Unremedied Organizational Defect
HE170157
Zurich Court Orders Bankruptcy Due to Unremedied Organizational Defect
HE160152
Zurich Commercial Court Orders Dissolution and Liquidation Due to Unremedied Organizational Defect
HE200261
Zurich Cantonal Commercial Court Orders Dissolution Due to Organizational Defects
HE140061
Zurich Corporation Dissolution Due to Organizational Defect

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant due to the uncorrected organizational defect.

Art. 106 ZPO

This provision was cited in the reasoning as the basis for imposing court costs on the defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This provision was cited in the reasoning as the basis for obliging the defendant to pay a compensation for effort (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.

Art. 72 ff. BGG

This provision governs the admissibility and form of an appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 113 ff. BGG

This provision governs the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

This provision governs the formal requirements for filing an appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 90 ff. BGG

This provision governs the formal requirements for filing an appeal to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110288-O U/pz

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Christian Fischbacher

Urteil vom 15. September 2011

in Sachen

Kanton Zürich Kläger

gegen

A._____ GmbH Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 818 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art. 727 ff. OR),

− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Christian Fischbacher