Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE110275 • HG ZH HE110275 KI-generiert

Zurich Court Orders Dissolution of Company for Organizational Deficiencies

Geschäftsnummer HE110275
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court of the Canton of Zurich ordered the dissolution and liquidation of a defendant company after it failed to remedy serious organizational deficiencies within a set deadline, specifically lacking a legally mandated audit body, failing to register a waiver of the audit requirement, and having no domicile. Based on the plaintiff's claim and the defendant's non-compliance, the court applied the relevant commercial code provisions to order the dissolution and bankruptcy proceedings, imposing all court costs and a procedural indemnity on the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 727 ff.OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 42 und 90 ff. BGG; Zurich Court Orders Dissolution of Company for Organizational Deficiencies: Based on the plaintiff's claim and the defendant's non-compliance, the court applied the relevant commercial code provisions to order the dissolution and bankruptcy proceedings, imposing all court costs and a procedural indemnity on the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursverfahren Verfahrenskosten Handelsgesellschaft Organisationsmangel Verantwortlichkeit der Organe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 727 ff.OR
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),
Art. 727a Abs. 2 OR
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
The court ordered the dissolution and liquidation of the defendant based on this provision due to non-remedied organizational deficiencies.
Art. 106 ZPO
This article was cited as the basis for imposing court costs on the defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This article was cited as the basis for obligating the defendant to pay a compensation to the plaintiff for efforts.
Art. 42 und 90 ff. BGG
These articles govern the form and admissibility of an appeal to the Federal Supreme Court, cited in the notification of appeal rights.
Art. 72 ff. BGG
This article governs the admissibility of an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court, cited in the notification of appeal rights.
Art. 113 ff. BGG
This article governs the admissibility of a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court, cited in the notification of appeal rights.
KI-generiert
HE180339
Zurich Court Orders Dissolution of Company for Organizational Deficiencies
HE120153
Zurich Commercial Court Orders Company Dissolution for Organizational Deficiencies
HE110753
Zurich Court Dissolves Company for Organizational Deficiencies
HE130253
Zurich Court Orders Dissolution for Organizational Deficiencies
HE140184
Zurich Commercial Court Orders Dissolution of Company for Severe Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

The court ordered the dissolution and liquidation of the defendant based on this provision due to non-remedied organizational deficiencies.

Art. 106 ZPO

This article was cited as the basis for imposing court costs on the defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This article was cited as the basis for obligating the defendant to pay a compensation to the plaintiff for efforts.

Art. 42 und 90 ff. BGG

These articles govern the form and admissibility of an appeal to the Federal Supreme Court, cited in the notification of appeal rights.

Art. 72 ff. BGG

This article governs the admissibility of an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court, cited in the notification of appeal rights.

Art. 113 ff. BGG

This article governs the admissibility of a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court, cited in the notification of appeal rights.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110275-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Jeremias Widmer

Urteil vom 10. November 2011

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),

− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR),

− kein Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (zuhanden der Beklagten an C._____, … [Adresse]) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt B._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Jeremias Widmer