Public Entity v. Company: Dissolution Due to Organizational Deficiencies
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA public entity initiated proceedings against a company, citing severe organizational deficiencies, specifically the lack of a statutory auditor, no registered waiver for limited auditing, and no legitimate board of directors. Despite a serious organizational deficit being present, the company failed to remedy these defects within the allotted deadline following the issuance of the complaint. Consequently, the Court ordered the dissolution of the company and mandated its liquidation in accordance with bankruptcy provisions, as stipulated by Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 of the Code of Obligations, and assigned all associated costs and a procedural expense compensation to the dissolved company.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 727 ff.OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO; Public Entity v. Company: Dissolution Due to Organizational Deficiencies: Despite a serious organizational deficit being present, the company failed to remedy these defects within the allotted deadline following the issuance of the complaint. Consequently, the Court ordered the dissolution of the company and mandated its liquidation in accordance with bankruptcy provisions, as stipulated by Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 of the Code of Obligations, and assigned all associated costs and a procedural expense compensation to the dissolved company.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited implicitly in the reasoning (Erwägung 2) as the basis for dissolving the defendant company and ordering its liquidation due to unrectified organizational defects.
Applied to hold the defendant liable for the court costs.
Applied to order the defendant to pay the plaintiff an indemnity for expenses (Umtriebsentschädigung).
Volltext
Organisationsmangel
24.06.2011
Organisationsmangel
Handelsgericht des Kantons Zürich
-
[Details](javascript:entscheidDetailsAnzeigen(0);)
Handelsgericht des Kantons Zürich
-
Urteil
24.06.2011
Organisationsmangel
Zitiervorschlag:
*OGer ZH XX110001 vom 01.01.2011*
---
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE110126-O U / kp
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der juristische Sekretär Hugo Kronauer
Urteil vom 24. Juni 2011
in Sachen
Kanton Zürich, Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Bleicherweg 5, Postfach, 8022 Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG, ohne Domizil, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren:
(act. 1)
"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR),
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR).
2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).
3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt:
1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.
2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.
3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.
4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.
5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.
6. Schriftliche Mitteilung an den Kläger gegen Empfangsbestätigung, an die Beklagte durch Publikation im Kantonalen Amtsblatt, sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Konkursamt B._____ und das Betreibungsamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung.
7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.
113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und
90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Zürich, 24. Juni 2011
_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. Hugo Kronauer