Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE110038 • HG ZH HE110038 KI-generiert

Canton v. Company in Liquidation (Organizational Defect and Dissolution)

Geschäftsnummer HE110038
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The canton, acting through the Commercial Registry Office, sued a company in liquidation due to a severe organizational defect, specifically the absence of a legally required Board of Directors, after a set deadline for rectification passed unused. The court reasoned that because the required measures to remedy the mandatory organizational deficiency were not taken, the company must be dissolved and its liquidation ordered according to bankruptcy regulations, leading to the imposition of court costs and a procedural compensation fee upon the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Canton v. Company in Liquidation (Organizational Defect and Dissolution): The court reasoned that because the required measures to remedy the mandatory organizational deficiency were not taken, the company must be dissolved and its liquidation ordered according to bankruptcy regulations, leading to the imposition of court costs and a procedural compensation fee upon the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Organisationsmangel Verfahrensmangel Handelsgesellschaft Organisationshaftung gesetzliche Verfahrensfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article justifies the dissolution and ordering of the liquidation of the defendant company due to the unrectified organizational defect.
Art. 106 ZPO
The court ordered the costs to be imposed on the defendant based on this provision.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
The court ordered the defendant to pay the plaintiff an Umtriebsentschädigung based on this provision in order number 5.
KI-generiert
HE120165
Canton v. Company in Liquidation (Dissolution due to Organizational Defects)
HE130237
Canton v. Company: Dissolution and Liquidation for Organizational Defect
HE120046
Canton v. Company (Organizational Deficiencies and Dissolution)
HE110902
Canton v. Defunct Company: Dissolution for Organizational Defect
HE120409
Canton v. Company: Dissolution for Unrectified Organizational Defect

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article justifies the dissolution and ordering of the liquidation of the defendant company due to the unrectified organizational defect.

Art. 106 ZPO

This procedural rule is cited in the reasoning as the basis for imposing costs on the defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule is cited in the reasoning as the basis for ordering the defendant to pay compensation for effort (Umtriebsentschädigung).

Art. 106 ZPO

The court ordered the costs to be imposed on the defendant based on this provision.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

The court ordered the defendant to pay the plaintiff an Umtriebsentschädigung based on this provision in order number 5.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110038-O U/kp

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der juristische Sekretär Hugo Kronauer

Urteil vom 24. Juni 2011

in Sachen

Kanton Zürich, Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Bleicherweg 5, Postfach, 8022 Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG in Liquidation, ohne Domizil, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an den Kläger gegen Empfangsschein, an die Beklagte durch Publikation im Kantonalen Amtsblatt, sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Konkursamt B._____ und das Betreibungsamt C._____, je gegen Empfangsbestätigung.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Hugo Kronauer