Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
GB.2006.00001 • VG ZH GB.2006.00001 KI-generiert

Gross Negligence in Tax Evasion Upheld on Record-Keeping Failure

Geschäftsnummer GB.2006.00001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld a conviction for grossly negligent tax evasion, imposing a fine of CHF 5,000 because the accused failed to maintain proper records for income derived from hobby-related mobile phone trading, resulting in an unrealistically low estimated declaration of earnings. The court reasoned that while the accused grossly negligently failed in their record-keeping obligations, thus breaching tax regulations, there was insufficient evidence to prove intent (eventual intent) required for a higher level of tax fraud.

Legislator-Regeste

Amtlich

Steuerhinterziehung (Staats- und Gemeindesteuern 2000) | Verurteilung wegen grobfahrlässiger Steuerhinterziehung zu einer Busse von Fr. 5'000.-. Der Angeklagte hat den Erlös aus hobbymässigem Handel mit Mobiltelefonen, weil er keine Buchhaltung führte, lediglich geschätzt. Diese Schätzung ist angesichts der Umsatzzahlen zu tief. Er hat grobfahrlässig keine Aufzeichnungen gemacht. Eventualvorsatz kann nicht nachgewiesen werden.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerhinterziehung grobe Fahrlässigkeit Steuerliche Vorschriften / Steuerrecht Verpflichtungsgrund Betrug Steuererklärungseinreichung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 52 HRegV
· --- · Stichworte: · BUCHFÜHRUNGSPFLICHTIG BUSSE FALSCHDEKLARATION SCHÄTZUNG STEUERHINTERZIEHUNG STRAFSTEUER · Rechtsnormen: · Art. 52 HRegV Art.
Art. 54 HRegV
52 HRegV Art. 54 HRegV Art.
Art. 957 OR
54 HRegV Art. 957 OR § 235 Abs.
Art. 18 Abs. II StGB
This provision is cited in the list of applicable legal norms, suggesting it informed the finding of gross negligence (grobfahrlässig).
Art. 18 Abs. III StGB
This provision is cited in the list of applicable legal norms, suggesting it informed the decision not to prove intent (Eventualvorsatz).
Art. 333 Abs. III StGB
This provision is cited in the list of applicable legal norms, likely relating to the penalty imposed (Busse).
§ 235 Abs. I StG
This provision is cited in the list of applicable legal norms, suggesting it formed the basis for the conviction regarding tax evasion.
§ 235 Abs. II StG
This provision is cited in the list of applicable legal norms, suggesting it formed the basis for the conviction regarding tax evasion.
KI-generiert
GB.2017.00001
Tax Evasion Conviction Upheld with Reduced Penalties for Negligence and Health Issues
GB.2024.00009
Tax Evasion Conviction Upheld
GB.2016.00004
Tax Evasion Conviction Upheld Despite Lower End Fine
SB.2012.00184
Taxpayer Failed to Maintain Cash Books; Assessment Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 235 Abs. I StG

This provision is cited in the list of applicable legal norms, suggesting it formed the basis for the conviction regarding tax evasion.

§ 235 Abs. II StG

This provision is cited in the list of applicable legal norms, suggesting it formed the basis for the conviction regarding tax evasion.

Art. 18 Abs. II StGB

This provision is cited in the list of applicable legal norms, suggesting it informed the finding of gross negligence (grobfahrlässig).

Art. 18 Abs. III StGB

This provision is cited in the list of applicable legal norms, suggesting it informed the decision not to prove intent (Eventualvorsatz).

Art. 333 Abs. III StGB

This provision is cited in the list of applicable legal norms, likely relating to the penalty imposed (Busse).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: GB.2006.00001

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · GB.2006.00001 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.05.2006 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Steuerrecht · Betreff: · Steuerhinterziehung (Staats- und Gemeindesteuern 2000) · Verurteilung wegen grobfahrlässiger Steuerhinterziehung zu einer Busse von Fr. 5'000.-.

Der Angeklagte hat den Erlös aus hobbymässigem Handel mit Mobiltelefonen, weil er keine Buchhaltung führte, lediglich geschätzt. Diese Schätzung ist angesichts der Umsatzzahlen zu tief. Er hat grobfahrlässig keine Aufzeichnungen gemacht. Eventualvorsatz kann nicht nachgewiesen werden. · --- · Stichworte: · BUCHFÜHRUNGSPFLICHTIG BUSSE FALSCHDEKLARATION SCHÄTZUNG STEUERHINTERZIEHUNG STRAFSTEUER · Rechtsnormen: · Art. 52 HRegV Art. 54 HRegV Art. 957 OR § 235 Abs. I StG § 235 Abs. II StG Art. 18 Abs. II StGB Art. 18 Abs. III StGB Art. 333 Abs. III StGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4