Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AN.2016.00004 • VG ZH AN.2016.00004 KI-generiert

Foundation's Challenge to Cantonal Cost Cap on Disability Services Allowed

Geschäftsnummer AN.2016.00004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A private foundation tasked with a public duty challenged a cantonal ordinance that amended regulations concerning disability services and transportation, specifically arguing against a cost cap on state contributions. The court ruled that while the foundation had standing to appeal if directly and specifically affected by the ordinance, the relevant law did not grant the government council the authority to establish a general cost cap for state contributions, nor could such a cap be justified under the delegated regulatory powers. Therefore, the appeal was allowed to the extent it was admissible.

Legislator-Regeste

Amtlich

Beschluss vom 7. Juni 2016 über die Änderung der Verordnung über Invalideneinrichtungen für erwachsene Personen und den Transport von mobilitätsbehinderten Personen (Leistungsüberprüfung 2016) | [Beschwerdelegitimation einer Trägerin öffentlicher Aufgaben, Festlegung eines Kostendachs für Staatsbeiträge in einer Verordnung] Die Beschwerdeführerin, eine mit einer öffentlichen Aufgabe betraute privatrechtliche Stiftung, ist zur Anfechtung einer Verordnung nur legitimiert, soweit sie durch die angefochtenen Verordnungsbestimmungen in einem spezifischen Sachbereich qualifiziert betroffen ist (E. 1.2). Das IEG enthält keine ausdrückliche Bestimmung, welche dem Regierungsrat die Festlegung eines generellen Kostendachs gestatten würde (E. 3.3.2). Ein solches Kostendach kann auch nicht im Rahmen der dem Regierungsrat delegierten Regelungskompetenzen festgelegt werden (E. 3.3.3). Gutheissung, soweit auf die Beschwerde eingetreten wird.

Schlagwörter

KI-generiert
Stiftungsreglement Beschwerdelegitimation behinderungsbedingte Kosten Staatsorgane E-Government delegierte Verordnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 22B Abs. 4 IEG
The court used this provision to determine that the Regierungsrat does not have the explicit authority to set a general cost ceiling for state contributions.
Art. 22c lit. e IEG
The court considered this provision in relation to the Regierungsrat's regulatory powers and concluded that a general cost ceiling cannot be set within these powers.
§ 22 Abs. 2 lit. c VRG
This provision was applied to assess the standing (Beschwerdelegitimation) of the appellant, a public-sector entity, to challenge the ordinance.
KI-generiert
ZL.2017.00047
Supplementary Benefits Recipient Challenge to Cantonally-Based Care Cost Limits
ZL.2021.00072
Claimant v. Canton: Disability Benefits, Cantonal Aid, and Municipal Grants Dispute
IV.2020.00008
Foundation v. Disability Pension Administration
AA050183
Cantonal Court on Appealability of Legal Aid Decisions and Security for Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 22B Abs. 4 IEG

The court used this provision to determine that the Regierungsrat does not have the explicit authority to set a general cost ceiling for state contributions.

Art. 22c lit. e IEG

The court considered this provision in relation to the Regierungsrat's regulatory powers and concluded that a general cost ceiling cannot be set within these powers.

§ 22 Abs. 2 lit. c VRG

This provision was applied to assess the standing (Beschwerdelegitimation) of the appellant, a public-sector entity, to challenge the ordinance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: AN.2016.00004

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216734&W10_KEY=13317079&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · AN.2016.00004 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.11.2016 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Beschluss vom 7. Juni 2016 über die Änderung der Verordnung über Invalideneinrichtungen für erwachsene Personen und den Transport von mobilitätsbehinderten Personen (Leistungsüberprüfung 2016) · [Beschwerdelegitimation einer Trägerin öffentlicher Aufgaben, Festlegung eines Kostendachs für Staatsbeiträge in einer Verordnung] Die Beschwerdeführerin, eine mit einer öffentlichen Aufgabe betraute privatrechtliche Stiftung, ist zur Anfechtung einer Verordnung nur legitimiert, soweit sie durch die angefochtenen Verordnungsbestimmungen in einem spezifischen Sachbereich qualifiziert betroffen ist (E. 1.2).

Das IEG enthält keine ausdrückliche Bestimmung, welche dem Regierungsrat die Festlegung eines generellen Kostendachs gestatten würde (E. 3.3.2). Ein solches Kostendach kann auch nicht im Rahmen der dem Regierungsrat delegierten Regelungskompetenzen festgelegt werden (E. 3.3.3). Gutheissung, soweit auf die Beschwerde eingetreten wird. · --- · Stichworte: · BESCHWERDELEGITIMATION KOSTENANTEIL KOSTENDACH STAATSBEITRÄGE TRÄGER ÖFFENTLICHER AUFGABEN · Rechtsnormen: · Art. 22B Abs. 4 IEG Art. 22c lit. e IEG § 22 Abs. 2 lit. c VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2