Hunting Ordinance Amendment Review and Dismissal of Instruction Request
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA challenge was brought against the amendment of a hunting ordinance concerning various specific regulations, where the complainants sought mandatory instructions to the governing council regarding the ordinance's content; the court determined that in an abstract review of norms, its authority is purely cassatory, thus dismissing the request for binding instructions. The court reasoned that in such a review, only violations of superior law could be raised, finding that the ordinance's provisions—including the protection of lactating mother animals, minimum caliber, shot distance limits for slugs, differentiation between lessee/supervisor and guest hunters, documentation requirements for tracking, terminology for trained dogs, and the dual role of hunting lessees as supervisors—were consistent with or permissible under superior legal norms, leading to the dismissal of the complaint.
Legislator-Regeste
AmtlichÄnderung der Jagdverordnung | Änderung der Jagdverordnung; abstrakte Normenkontrolle. Zusammensetzung des Spruchkörpers (E. 1.1). Beschwerdelegitimation (E. 1.2). Im Rahmen einer abstrakten Normenkontrolle hat das Verwaltungsgericht rein kassatorische Entscheidbefugnis. Soweit die Beschwerdeführer verlangen, dem Regierungsrat seien betreffend Verordnungsinhalt verbindliche Weisungen zu erteilen, ist deshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten (E. 1.3). Bei einer abstrakten Normenkontrolle kann einzig die Verletzung übergeordneten Rechts gerügt werden (E. 2). Der in § 19a lit. b JagdV vorgesehene Schutz laktierender Muttertiere entspricht der Regelung des übergeordneten Gesetzesrechts (E. 3.1). Zulässigkeit eines Mindestkalibers von 6 mm sowie einer Maximalschussdistanz für Flintenlaufgeschosse von 30 Metern (E. 3.2.2). Eine unterschiedliche Behandlung von Jagdpächtern und -aufsehern einerseits und Jagdgästen anderseits bezüglich zulässiger Kaliber verstösst nicht gegen das Rechtsgleichheitsgebot (E. 3.2.3). Eine Dokumentationspflicht bei Nachsuchen kann auf Verordnungsstufe geregelt werden (E. 3.3). Die Verwendung des umgangssprachlichen Begriffs "Schweisshunde" für auf Schweiss geprüfte Hunde ist nicht rechtswidrig (E. 3.4). § 44 Abs. 3 JagdV regelt einzig, dass Jagdpächter auch das Amt eines Jagdaufsehers ausüben dürfen (E. 3.5). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court implicitly considered this constitutional provision in determining that the differentiation regarding allowed calibers did not violate the principle of legal equality.
The court found that the protection for lactating female animals provided for herein corresponds to superior statutory law.
The court explicitly addressed the scope of this provision regarding the exercise of the function of a game warden by hunting lessees.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: AN.2015.00008
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · AN.2015.00008 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.02.2016 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Änderung der Jagdverordnung · Änderung der Jagdverordnung; abstrakte Normenkontrolle. Zusammensetzung des Spruchkörpers (E. 1.1). Beschwerdelegitimation (E. 1.2). Im Rahmen einer abstrakten Normenkontrolle hat das Verwaltungsgericht rein kassatorische Entscheidbefugnis. Soweit die Beschwerdeführer verlangen, dem Regierungsrat seien betreffend Verordnungsinhalt verbindliche Weisungen zu erteilen, ist deshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten (E. 1.3).
Bei einer abstrakten Normenkontrolle kann einzig die Verletzung übergeordneten Rechts gerügt werden (E. 2). Der in § 19a lit. b JagdV vorgesehene Schutz laktierender Muttertiere entspricht der Regelung des übergeordneten Gesetzesrechts (E. 3.1). Zulässigkeit eines Mindestkalibers von 6 mm sowie einer Maximalschussdistanz für Flintenlaufgeschosse von 30 Metern (E. 3.2.2). Eine unterschiedliche Behandlung von Jagdpächtern und -aufsehern einerseits und Jagdgästen anderseits bezüglich zulässiger Kaliber verstösst nicht gegen das Rechtsgleichheitsgebot (E. 3.2.3).
Eine Dokumentationspflicht bei Nachsuchen kann auf Verordnungsstufe geregelt werden (E. 3.3). Die Verwendung des umgangssprachlichen Begriffs "Schweisshunde" für auf Schweiss geprüfte Hunde ist nicht rechtswidrig (E. 3.4). § 44 Abs. 3 JagdV regelt einzig, dass Jagdpächter auch das Amt eines Jagdaufsehers ausüben dürfen (E. 3.5). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABSTRAKTE NORMENKONTROLLE JAGDVERORDNUNG RECHTSGLEICHHEITSGEBOT ZULÄSSIGE RÜGEN · Rechtsnormen: · Art. 8 Abs. 1 BV § 27 Zus. 1 lit. b Ziff. 3 JagdG § 19a lit. b JagdV § 20 Abs. 2 JagdV § 20 Abs. 4 lit. a JagdV § 20 Abs. 5 JagdV § 23 Abs. 3 JagdV § 29 Abs. 4 JagdV § 44 Abs. 3 JagdV § 7 Abs. 5 JSG · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3