Residence Permit Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Costs
Schweiz · Kanton Waadt (CH-VD)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellant filed an administrative appeal against a decision refusing the granting of a residence permit, but failed to pay the required advance on costs of 600 Swiss Francs by the deadline set by the instruction judge. The court, reasoning that failure to provide the advance on costs as required by cantonal administrative procedure law prevents the court from entering into the merits of the appeal, declared the appeal inadmissible without imposing costs or awarding expenses.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 94 al. 1 let. d LPA-VD, art. 47 al. 3 LPA-VD, art. 49 LPA-VD, art. 52 LPA-VD, art. 55 LPA-VD, art. 56 LPA-VD; Residence Permit Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Costs: The court, reasoning that failure to provide the advance on costs as required by cantonal administrative procedure law prevents the court from entering into the merits of the appeal, declared the appeal inadmissible without imposing costs or awarding expenses.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for the court not entering into the merits of the appeal due to the failure to pay the advance fee.
Cited to confirm the competence of a single judge to rule on manifestly inadmissible appeals.
Cited in the context of the final order regarding costs and fees (no fees collected).
Cited in the context of the final order regarding costs and fees (no costs awarded).
Cited in the context of the final order regarding costs and fees (no fees collected).
Cited in the context of the final order regarding costs and fees (no costs awarded).
Cited in the context of the final order regarding costs and fees (no fees collected).
Cited in the context of the final order regarding costs and fees (no costs awarded).
Volltext
TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 19 novembre 2018 Composition · Mélanie Pasche, juge unique.
Recourante · A.________ à \\\\\\\\
Autorité intimée · Service de la population (SPOP), à Lausanne,
Objet · Refus de délivrer
Recours A.________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 4 septembre 2018 refusant l'octroi d'une autorisation de séjour
Vu les faits suivants:
- vu le recours formé le 8 octobre 2018 par A.________ contre la décision rendue le 4 septembre 2018 par le Service de la population;
- vu l'ordonnance choix1de
la juge instructrice du 12 octobre 2018 impartissant à la recourante un délai au 12 novembre 2018 pour effectuer une avance de frais de 600 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;
- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;
Considérant en droit:
- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative - LPA-VD; RSV 173.36);
- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par choix1la juge instructrice;
- que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);
- que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);
- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);
Par ces motifs choix1la juge unique de la Cour de droit administratif et public
du Tribunal cantonal
arrête:
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.
III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.
Lausanne, le 19 novembre 2018
choix1La juge unique:
Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.