Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
PE.2018.0312 • TC VD PE.2018.0312 KI-generiert

Population Service Permit Appeal Dismissed for Unpaid Fee

Geschäftsnummer PE.2018.0312
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Waadt (CH-VD)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant filed an administrative law appeal challenging a population service decision that refused to convert their residence permit to a more permanent status. The court dismissed the appeal as inadmissible because the appellant failed to pay the required advance fee of 600 francs within the deadline set by the instructing judge, which, according to cantonal administrative procedure law, prevents the court from entering into the merits of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 47 al. 3 LPA-VD, Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD, art. 47 al. 2 LPA-VD, art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD; Population Service Permit Appeal Dismissed for Unpaid Fee: The court dismissed the appeal as inadmissible because the appellant failed to pay the required advance fee of 600 francs within the deadline set by the instructing judge, which, according to cantonal administrative procedure law, prevents the court from entering into the merits of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsgebühr Nichtleistung des Kostenvorschusses Aufenthaltsbewilligungen Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Legitimation gegen Baubewilligung Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 al. 3 LPA-VD
Used to declare the appeal inadmissible because the required advance on costs was not paid.
Art. 94 al. 1 let. d LPA-VD
Cited as the basis for jurisdiction of a single judge to rule on the manifestly inadmissible appeal.
art. 47 al. 2 LPA-VD
Cited as the basis requiring the appellant to provide an advance on costs.
art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD
Cited in relation to the decision not to charge fees or award costs for the judgment of inadmissibility.
KI-generiert
PE.2020.0211
Population Service Permit Appeal Dismissal for Unpaid Fee
PE.2014.0052
Population Service Permit Denial Upheld Due to Unpaid Fee
PE.2018.0477
Appeal Dismissed for Unpaid Fee
PE.2020.0132
Population Service Residency Permit Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs
PE.2019.0418
Population Service Settlement Permit Fee Appeal Dismissal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 47 al. 3 LPA-VD

Used to declare the appeal inadmissible because the required advance on costs was not paid.

art. 47 al. 2 LPA-VD

Cited as the basis requiring the appellant to provide an advance on costs.

art. 94 al. 1 let. d LPA-VD

Cited as the basis for jurisdiction of a single judge to rule on the manifestly inadmissible appeal.

art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD

Cited in relation to the decision not to charge fees or award costs for the judgment of inadmissibility.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 5 septembre 2018 Composition · Isabelle Guisan, juge unique.

Recourante · A.________ à \\\\\\\\

Autorité intimée · Service de la population (SPOP), à Lausanne,

Objet

Recours A.________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 27 juin 2018 (refusant la transformation de son permis B en permis C)

Vu les faits suivants:

- vu le recours formé le 27 juillet 2018 par A.________ contre la décision rendue le 27 juin 2018 par le Service de la population (SPOP);

- vu l'ordonnance de la juge instructrice du 30 juillet 2018

impartissant à la recourante un délai au 29 août 2018 pour effectuer une avance de frais de 600 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:

- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]);

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par la juge instructrice;

- que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);

- que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs la juge unique de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 5 septembre 2018

La juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.