Appeal Withdrawal in Enforcement Proceeding
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellant filed a procedural appeal against an enforcement office's seizure minute related to an execution proceeding involving several named respondents. The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the appellant withdrew the appeal on a specified date, concluding that the withdrawal terminated the dispute and required the case file to be removed from the docket according to relevant procedural law. Consequently, the court struck the appeal from the rolls, determined that no judicial fees would be levied, and no indemnities would be awarded, consistent with regulations concerning supervisory matters.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24c LPR, art. 61 e 62 OTLEF; Appeal Withdrawal in Enforcement Proceeding: The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the appellant withdrew the appeal on a specified date, concluding that the withdrawal terminated the dispute and required the case file to be removed from the docket according to relevant procedural law. Consequently, the court struck the appeal from the rolls, determined that no judicial fees would be levied, and no indemnities would be awarded, consistent with regulations concerning supervisory matters.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in order 1 as the basis for striking the appeal from the rolls due to withdrawal.
Cited in order 2 regarding the decision not to levy costs or award compensation in supervision matters.
Volltext
Incarto n. 15.2012.123 · Lugano 20 novembre 2012 FP/cj/fb · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici: · Pellegrini, presidente, Walser e Bozzini
segretario: · Jaques
statuendo sul ricorso 26 ottobre 2012 di
RI 1 patrocinata dallo studio legale contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano e, meglio, contro il verbale di pignoramento 16.9.2012 nell’ambito dell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di
PI 1 procedura concernente anche
1. PI 2,
rappresentato da RA 1,
2. PI 3,
3. PI
rappresentato dall’RA 2,
4. PI 5,
rappresentata da RA 3,
5. PI 6,
6. PI
rappresentato dall’RA 4
,
7. PI 8,
patrocinato dallo studio legale e notarile PA 2,
8. PI 9,
9. PI 10, IT-
entrambi patrocinati dall’ PA 3,
10. PI 4,
rappresentato dal RA 5
,
preso atto che con scritto 13 novembre 2012 RI 1 ha ritirato il ricorso;
considerato come la desistenza della ricorrente ponga fine alla controversia e comporti lo stralcio del ricorso dai ruoli (art. 24c LPR);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF, 24c LPR,61 e 62 OTLEF,
pronuncia:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Non si prelevano spese e si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
- ; - ; - ; - ; - - ; - - ; - - ; - .
Comunicazione alla Ufficio di esecuzione di Lugano
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.