Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ZK2 2025 12 • KG SZ ZK2 2025 12 KI-generiert

Appeal Regarding Reimbursement of Legal Aid Costs

Geschäftsnummer ZK2 2025 12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a lower court's decision regarding the repayment of costs for legal aid previously granted for free. The appellate court reviewed the appeal concerning the requirement for the appellant to reimburse the expenses associated with the previously granted legal aid, ultimately reaching a determination on the validity of the lower court's ruling concerning this repayment obligation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Regarding Reimbursement of Legal Aid Costs: The appellate court reviewed the appeal concerning the requirement for the appellant to reimburse the expenses associated with the previously granted legal aid, ultimately reaching a determination on the validity of the lower court's ruling concerning this repayment obligation.

Schlagwörter

KI-generiert
Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Kostenersatz Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen Rechtshilfebehörde Normenkontrolle Assistenzbeitrag Nachzahlung unentgeltliche Rechtspflege | unentgeltliche Rechtspflege
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 28. Mai 2025 \n ZK2 2025 12 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg, Gerichtsschreiberin Cornelia Spörri-Kessler. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n In Sachen |\n A.________, Beschwerdeführerin, |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Nachzahlung unentgeltliche Rechtspflege |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 3. Februar 2025, ZEO 2014 29 / ZES 2016 332);-

\n \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: