Plaintiff v. Defendant (Court Costs Advance Payment)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA plaintiff appealed a lower court's decision regarding the advance payment of court costs, where the lower court had ordered the appellant to pay the deposit for proceedings initiated against a defendant. The appellate court ultimately upheld the lower court's decision, reasoning that the appellant, as the party initiating the proceedings, was correctly ordered to provide the security for court costs pursuant to the relevant procedural rules.
Legislator-Regeste
KI-generiertPlaintiff v. Defendant (Court Costs Advance Payment): The appellate court ultimately upheld the lower court's decision, reasoning that the appellant, as the party initiating the proceedings, was correctly ordered to provide the security for court costs pursuant to the relevant procedural rules.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
\n
\n
\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n
\n \n \n \n \n
\n \n Verfügung vom 23. März 2018 \n ZK2 2018 12 \n \n \n
\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin. |\n \n\n
\n \n \n \n
\n\n| | |
|\n In Sachen |\n A.________ AG, Klägerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen C.________ AG, Beklagte und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt D.________, |\n
\n\n
\n \n
\n\n| | | |\n betreffend |\n Gerichtskostenvorschuss |\n \n\n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Vizepräsidenten des Bezirksgerichts March vom 4. Januar 2018, ZGO 2018 2);-
\n \n \n \n hat der Kantonsgerichtspräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: