Appeal Discontinued Due to Withdrawal of Procedural Cost Challenge
Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe applicant challenged a lower court's order demanding a procedural cost deposit of 3,000 Swiss Francs, requesting that the deposit be waived and costs instead be drawn from prior payments made in a related matter. However, the applicant subsequently withdrew the appeal before a response was solicited from the opposing party or the lower court, leading the appellate court to discontinue the proceedings based on the withdrawal. Consequently, the court ruled that the costs for the appeal proceedings, totaling 300 Swiss Francs, must be borne by the appealing party, with no opposing party compensation awarded due to the lack of a response being sought.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 241 Abs. 3 ZPO, Art. 106 Abs. 1 ZPO, Art. 93 Abs. 1 BGG, Art. 98 BGG, Art. 42 BGG, § 40 Abs. 2 JG; Appeal Discontinued Due to Withdrawal of Procedural Cost Challenge: However, the applicant subsequently withdrew the appeal before a response was solicited from the opposing party or the lower court, leading the appellate court to discontinue the proceedings based on the withdrawal. Consequently, the court ruled that the costs for the appeal proceedings, totaling 300 Swiss Francs, must be borne by the appealing party, with no opposing party compensation awarded due to the lack of a response being sought.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal procedure is discontinued because the appellant withdrew the appeal.
The court costs of the appeal procedure are imposed on the appellant following the withdrawal.
The president has the competence to order the discontinuance of the procedure.
Cited as a condition for filing an appeal to the Federal Supreme Court against this interim decision.
Cited as the basis for filing an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court.
Cited as the basis for appealing to the Federal Supreme Court regarding the violation of constitutional rights.
Cited regarding the formal requirements for the appeal brief to the Federal Supreme Court.
Volltext
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 23. März 2018 ZK2 2018 11
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen A.________ AG, Klägerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen
C.________ AG, Beklagte und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
betreffend Gerichtskostenvorschuss (Beschwerde gegen die Verfügung des Vizepräsidenten des Bezirksgerichts March vom 4. Januar 2018, ZGO 2017 24);-
hat der Kantonsgerichtspräsident, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass der Vizepräsident des Bezirksgerichts March mit prozessleitender Verfügung vom 4. Januar 2018 der Klägerin Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 3‘000.00 bis Montag, 5. Februar 2018 angesetzt hat;
- dass die Klägerin diese Verfügung mit Beschwerde vom 18. Januar 2018 angefochten hat, die vollumfängliche Aufhebung der vorinstanzlichen Verfügung und die Anweisung an die Vorinstanz verlangte, die Kosten des Verfahrens ZGO 2017 24 von den bereits im Verfahren ZGO 2017 2 geleisteten Kostenvorschüssen zu beziehen, alles unter Kostenund Entschädigungsfolgen zu Lasten der Vorinstanz;
- dass keine Beschwerdeantwort eingeholt und die Stellungnahme der Vorinstanz vom 13. Februar 2018 den Parteien zugestellt worden ist (KG- act. 5 und 6);
- dass die Klägerin ihre Beschwerde vom 18. Januar 2018 mit Schreiben vom 16. März 2018 zurückgezogen hat, weshalb das Verfahren gestützt auf Art. 241 Abs. 3 ZPO abzuschreiben ist;
- dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten gestützt auf Art. 106 Abs. 1 ZPO der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind;
- dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, nachdem keine Beschwerdeantwort eingeholt worden ist;
- dass die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 JG in die Kompetenz des Präsidenten fällt;- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Das Beschwerdeverfahren wird abgeschrieben.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 300.00 werden der Klägerin auferlegt.
3. Gegen diesen Zwischenentscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung unter den Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. BGG wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte (Art. 98 BGG) beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert der Hauptsache beträgt Fr. 92‘246.55.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), Rechtsanwalt D.________ (2/R, unter Beilage eines Doppels der Beschwerde und des Beschwerderückzugs), die Vorinstanz (2/R, unter Beilage eines Doppels der Beschwerde und des Beschwerderückzugs) sowie nach definitiver Erledigung an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand 23. März 2018 kau