Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2023 12 • KG SZ STK 2023 12 KI-generiert

Prosecution Appeal in Negligent Homicide and Bodily Harm Case

Geschäftsnummer STK 2023 12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Cantonal Court reviewed an appeal filed by the prosecution against a lower court's judgment concerning charges of negligent homicide, multiple counts of negligent grievous bodily harm, and multiple counts of bodily harm, where the defendant was involved in an incident leading to these outcomes. The court's decision is based on its consideration of the timely filed appeal from the prosecution against the lower court's original verdict.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 Abs. 1 lit. a StPO, Art. 426 Abs. 1 StPO; Prosecution Appeal in Negligent Homicide and Bodily Harm Case: The court's decision is based on its consideration of the timely filed appeal from the prosecution against the lower court's original verdict.

Schlagwörter

KI-generiert
fahrlässige Tötung schwere Körperverletzung Strafantrag versuchte einfache Körperverletzung Normenkontrolle Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 Abs. 1 lit. a StPO
Used to declare the appeal by the Prosecutor's Office inadmissible.
Art. 426 Abs. 1 StPO
Used to impose the court costs on the Prosecutor's Office because the appeal was inadmissible.
KI-generiert
STK 2023 59
Appeal Against Homicide and Assault Conviction
STK 2023 13
Prosecution Appeal on Negligent Homicide and Serious Bodily Harm Conviction
STK 2020 54
Prosecution Withdrawal of Appeal in Bodily Harm Case
STK 2023 57
Prosecution Appeal in Homicide and Negligence Case
STK 2020 40
Appeal Against Simple Bodily Harm Conviction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 385 Abs. 1 lit. a StPO

Used to declare the appeal by the Prosecutor's Office inadmissible.

Art. 426 Abs. 1 StPO

Used to impose the court costs on the Prosecutor's Office because the appeal was inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 24. Februar 2023 \n STK 2023 12 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber. |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsführerin, gegen 1. A.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, 2. C.________, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt D.________, 3. E.________, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt D.________, 4. F.________, Privatklägerin und Berufungsgegnerin, 5. G.________, Privatklägerin und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt D.________, |\n

\n|\n betreffend |\n fahrlässige Tötung, mehrfache fahrlässige schwere Körperverletzung, mehrfache Körperverletzung |\n

\n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 23. November 2022, SGO 2022 10);- \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass

\n - die Staatsanwaltschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 23. November 2022 fristgerecht Berufung anmeldete (vgl.