Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2023 1 • KG SZ STK 2023 1 KI-generiert

Appellant v. State: Affirmation of Attempted Grievous Bodily Harm Conviction Based on Circumstantial Intent

Geschäftsnummer STK 2023 1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant was convicted of attempted grievous bodily harm based on an incident where the court found sufficient evidence to establish the necessary intent for the crime, despite the lack of direct proof of intent at the moment of the act. The appellate court upheld the conviction, reasoning that the objective circumstances surrounding the use of a dangerous object provided conclusive proof that the appellant intended to cause severe physical harm, thus affirming the lower court's finding beyond a reasonable doubt.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appellant v. State: Affirmation of Attempted Grievous Bodily Harm Conviction Based on Circumstantial Intent: The appellate court upheld the conviction, reasoning that the objective circumstances surrounding the use of a dangerous object provided conclusive proof that the appellant intended to cause severe physical harm, thus affirming the lower court's finding beyond a reasonable doubt.

Schlagwörter

KI-generiert
Körperverletzung Indiz gefährlicher Gegenstand versuchter qualifizierter Mord Deliktsfähigkeit Straflosigkeit versuchte schwere Körperverletzung | Strafgesetzbuch
KI-generiert
STK 2020 23
Appellant v. State: Assault with a Vehicle and Related Offenses
STK 2023 26
Attempted Intentional Homicide and Forgery Appeal Affirmance
STK 2025 34
Prosecution Appeal on Attempted Aggravated Bodily Harm Conviction
STK 2019 74
State v. [Accused Name]: Appeal of Attempted Aggravated Assault and Affray Conviction
STK 2023 52
Appellant v. State: Battery Conviction Upheld Amidst Dismissal of Affray and Property Damage Charges

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Urteil vom 24. Oktober 2023 \n STK 2023 1 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Kantonsrichter Walter Züger, Reto Fedrizzi, Veronika Bürgler Trutmann und Pius Schuler, Gerichtsschreiber Alen Draganovic. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter, Berufungsführer und Anschlussberufungsgegner, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau, Anklagebehörde, Berufungsgegnerin und Anschlussberufungsführerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, |\n

\n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n versuchte schwere Körperverletzung |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 20. Juni 2022, SGO 2022 15);- \n \n \n \n hat die Strafkammer, \n \n nachdem sich ergeben: