Dismissal of Appeal for Untimely Statement of Grounds
Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellant filed an appeal against a lower court's judgment concerning document forgery, fraudulent procurement of certification, and misuse of identification, but failed to submit the required written statement of appeal within the statutory twenty-day period after the reasoned judgment was served. Consequently, the court dismissed the appeal as withdrawn due to the appellant's procedural failure to file the necessary declaration, ruling that the appeal had lapsed, and allocated the second-instance court costs to the state.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG, § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; Dismissal of Appeal for Untimely Statement of Grounds: Consequently, the court dismissed the appeal as withdrawn due to the appellant's procedural failure to file the necessary declaration, ruling that the appeal had lapsed, and allocated the second-instance court costs to the state.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision sets the deadline for filing the statement of appeal, which was missed, leading to the dismissal.
This provision justified the decision to dismiss the appeal by way of order due to the presumed withdrawal of the appeal declaration.
Cited in conjunction with cantonal law to justify dismissing the appeal by way of order.
Cited to inform the parties of their right to file an appeal to the Federal Supreme Court.
Cited to inform the parties of the formal requirements for appealing to the Federal Supreme Court.
Volltext
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 25. März 2022 STK 2022 5
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________, Privatklägerin und Berufungsführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen
1. C.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt D.________,
2. Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Postfach 75, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt E.________,
betreffend Urkundenfälschung, Erschleichen einer falschen Beurkundung, Missbrauch von Ausweisen und Schildern (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom
3. November 2021, SEO 2021 6);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Privatklägerin gegen das im Dispositiv schriftlich eröffnete Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 3. November 2021 innert Frist mit Eingabe vom 22. November 2021 Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; Vi-act. 13; KG-act. 2);
- das begründete Urteil am 18. Februar 2022 an die Parteien versandt und der Privatklägerin am 25. Februar 2022 zugestellt wurde, mithin die Frist zur Einreichung der Berufungserklärung am 17. März 2022 endete;
- innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO seit Zustellung des begründeten Urteils (vgl. auch Dispositivziffer 4) keine Berufungserklärung der Privatklägerin beim Kantonsgericht einging, was auf einen Verzicht auf Berufungserklärung hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung gestützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten des Staates gehen;- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von total Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), Rechtsanwalt D.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft (1/A an die 1. Abteilung und 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten zum Vollzug und zur Mitteilung an die KOST betr. Freispruch) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 25. März 2022 kau