Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2022 18 • KG SZ STK 2022 18 KI-generiert

Private Plaintiff v. Accused and Public Prosecutor's Office (Negligent Bodily Harm Appeal)

Geschäftsnummer STK 2022 18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An appellant, as the private plaintiff, appealed a lower court's judgment concerning negligent bodily harm against the accused and the public prosecutor's office. The appellate court, considering the matter before it, upheld the lower court's decision. The reasoning for the court's decision, which is not explicitly detailed in the provided excerpt but concluded with the outcome, resulted in the appeal being dismissed or the original judgment being affirmed regarding the charge of negligent bodily harm.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Private Plaintiff v. Accused and Public Prosecutor's Office (Negligent Bodily Harm Appeal): The appellate court, considering the matter before it, upheld the lower court's decision. The reasoning for the court's decision, which is not explicitly detailed in the provided excerpt but concluded with the outcome, resulted in the appeal being dismissed or the original judgment being affirmed regarding the charge of negligent bodily harm.

Schlagwörter

KI-generiert
fahrlässige Körperverletzung Privatstrafklage Säumnis der Staatsanwaltschaft Schadenersatzbemessung private Unfallversicherung Besitzesentziehungsklage fahrlässige Körperverletzung | Strafgesetzbuch
KI-generiert
STK 2019 67
Plaintiff v. Prosecutor: Negligent Serious Bodily Harm Appeal
BEK 2017 84
Appeal of Public Prosecutor's Decision on Bodily Injury and Legal Aid
STK 2016 47
Complainant v. Defendant (Negligent Bodily Harm Appeal)
BEK 2021 139
Private Complainant v. Prosecutor (Negligent Bodily Harm)
STK 2018 24
Private Prosecution Appeal: Negligent Grievous Bodily Harm Acquittal Upheld

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 24. Mai 2022 \n STK 2022 18 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Privatklägerin und Berufungsführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. C.________, Beschuldigte und Berufungsgegnerin, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt D.________, 2. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin E.________, |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n fahrlässige Körperverletzung |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Küssnacht vom 17. Februar 2022, SEO 2021 5);- \n \n \n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass