Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
STK 2022 17 • KG SZ STK 2022 17 KI-generiert

Appeal and Cross-Appeal in Negligent Traffic Violation Case

Geschäftsnummer STK 2022 17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal and cross-appeal against a lower court's judgment regarding the negligent simple violation of a traffic regulation. The appellate court reviewed the appeal filed by the prosecution and the cross-appeal filed by the private plaintiff, both challenging the initial decision concerning the accused's liability for the traffic infraction. The court ultimately reached its decision based on its assessment of the facts established in the lower court proceedings and the applicable legal standards concerning the charge of negligent traffic violation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO, Art. 433 StPO, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal and Cross-Appeal in Negligent Traffic Violation Case: The appellate court reviewed the appeal filed by the prosecution and the cross-appeal filed by the private plaintiff, both challenging the initial decision concerning the accused's liability for the traffic infraction. The court ultimately reached its decision based on its assessment of the facts established in the lower court proceedings and the applicable legal standards concerning the charge of negligent traffic violation.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung der Verkehrsregeln Kostenauflage Fahrlässig begangene Zuwiderhandlung Strassenverkehrsunfälle Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung – Entscheidung Transportrecht fahrlässige Körperverletzung | Strafgesetzbuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO

The court applied this provision regarding the allocation of court costs for the appeal.

Art. 433 StPO

The court applied this provision regarding the decision on compensation for the defense costs of the appellant (Staatsanwaltschaft).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court applied this provision for the allocation of court costs for the appeal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Urteil vom 19. Mai 2023 \n STK 2022 17 \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi, Bettina Krienbühl und Dr. Stephan Zurfluh, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch. |\n

\n\n

\n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwältin A.________, gegen 1. B.________, Beschuldigte, Berufungsund Anschlussberufungsgegnerin, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________, 2. D.________, Privatklägerin, Berufungsgegnerin und Anschlussberufungsführerin, vertreten durch Rechtsanwalt E.________, |\n

\n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n fahrlässige einfache Verletzung einer Verkehrsregel |\n \n\n

\n (Berufung und Anschlussberufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Küssnacht vom 17. Februar 2022, SEO 2021 5);-

\n \n \n \n hat die Strafkammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: