Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2021 16 • KG SZ STK 2021 16 KI-generiert

Assault Conviction Affirmed Despite Sentencing Appeal

Geschäftsnummer STK 2021 16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant was convicted by the District Court for assault. Both the appellant and the private plaintiffs filed appeals, with the appellant challenging the conviction and the plaintiffs challenging the sentence. The reviewing court dismissed the appeal concerning the factual finding of assault, reasoning that the evidence presented, including witness statements and expert medical findings, sufficiently supported the lower court's conclusion that the appellant committed the act in question.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Assault Conviction Affirmed Despite Sentencing Appeal: Both the appellant and the private plaintiffs filed appeals, with the appellant challenging the conviction and the plaintiffs challenging the sentence. The reviewing court dismissed the appeal concerning the factual finding of assault, reasoning that the evidence presented, including witness statements and expert medical findings, sufficiently supported the lower court's conclusion that the appellant committed the act in question.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafzumessung Einstellung wegen Körperverletzung medizinische Beweismittel sexuelle Nötigung Anklagezulassung strafrechtliche Verteidigung Strafgesetzbuch
KI-generiert
STK 2024 41
Appeal of Simple Assault Conviction Upheld
STK 2022 19
State v. [Defendant Names/Appellants] (Assault Conviction Affirmation)
STK 2022 20
Prosecution Appeal of Assault Conviction
STK 2019 20
Simple Assault Conviction Upheld; Penalty Reduced Due to Procedural Delay
STK 2021 43
Appeal Against Conviction for Assault and Attempted Aggravated Assault Partially Upheld

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 28. Juli 2021 \n STK 2021 16 \n \n \n

\n\n| | | |\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Reto Heizmann, Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart. |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter, Berufungsführer und Anschlussberufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde, Berufungsgegnerin und Anschlussberufungsführerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, 2. D.________, Privatkläger und Berufungsgegner, 3. E.________, Privatkläger und Berufungsgegner, |\n

\n|\n betreffend |\n Angriff |\n \n\n

\n (Berufung und Anschlussberufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 25. November 2020, SGO 2019 7);- \n \n \n hat der Kantonsgerichtspräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: