Appeal Dismissal for Untimely Statement Filing
Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn appellant timely lodged an appeal against a lower court's fraud conviction and sentence, but failed to submit the required written statement of appeal within the statutory deadline after receiving the reasoned judgment. The court reasoned that the timely lodging of the appeal, without the subsequent filing of the declaration, constitutes a procedural abandonment or waiver of the appeal, leading to the appeal being dismissed as settled by withdrawal, with court costs assessed against the state.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 146 StGB, Art. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG, Art. 366 Abs. 2 lit. d StGB; Appeal Dismissal for Untimely Statement Filing: The court reasoned that the timely lodging of the appeal, without the subsequent filing of the declaration, constitutes a procedural abandonment or waiver of the appeal, leading to the appeal being dismissed as settled by withdrawal, with court costs assessed against the state.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertApplied as the basis for dismissing the appeal because the appellant failed to file the formal declaration of appeal after registering the appeal.
Cited as the legal basis for filing a further appeal to the Federal Supreme Court against this decision.
Cited as the procedural requirement for the content of a further appeal to the Federal Supreme Court.
Volltext
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 28. März 2017 STK 2017 9
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen A.________ Beschuldigter und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen
1. Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________,
2. D.________, Privatklägerin und Berufungsgegnerin,
betreffend Betrug (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom
23. September 2016, SEO 2016 17);-
hat der Kantonsgerichtspräsident, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz den Beschuldigten mit
Urteil vom 23. September 2016 (Versand des begründeten Urteils: 20. Februar 2017) wegen Betrugs im Sinne von Art. 146 StGB mit einer Geldstrafe von
20 Tagessätzen zu Fr. 60.00 bestraft und den bedingten Strafvollzug verweigert hat;
- dass der Beschuldigte gegen das am 28. September 2016 im Dispositiv eröffnete Urteil fristgerecht Berufung angemeldet hat (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihm das begründete Urteil am 21. Februar 2017 zugestellt wurde (vgl. Zustellbeleg KG-act. 3);
- dass innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 13. März 2017 endete, keine Berufungserklärung eingegangen ist;
- dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1; BSK StPO- Ziegler, Art. 384 N 2 FN 2 und Art. 385 N 1; Donatsch/Hansjakob/Lieber, StPO-Hug, Art. 399 N 10; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 und 403 N 4);
- dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt worden ist, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
Kantonsgericht Schwyz 3
- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;-
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A), D.________ (1/R) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen an die KOST [auch hinsichtlich der Verwarnung, vgl. Art. 366 Abs. 2 lit. d StGB und Art. 5 lit. a VOSTRA-Verordnung])
und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand 28. März 2017 rfl Kantonsgericht Schwyz