Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
STK 2017 7 • KG SZ STK 2017 7 KI-generiert

Commercial Fraud Conviction Upheld on Appeal

Geschäftsnummer STK 2017 7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant was convicted of commercial fraud following a second-instance appeal against a prior judgment. The case revolved around allegations of systematically obtaining financial advantage through deceptive conduct. The court upheld the conviction, implicitly finding sufficient evidence to confirm the elements of habitual or professional fraudulent activity as defined by law, thereby dismissing the appeal against the initial verdict.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Commercial Fraud Conviction Upheld on Appeal: The case revolved around allegations of systematically obtaining financial advantage through deceptive conduct. The court upheld the conviction, implicitly finding sufficient evidence to confirm the elements of habitual or professional fraudulent activity as defined by law, thereby dismissing the appeal against the initial verdict.

Schlagwörter

KI-generiert
gewerbsmässiger Betrug Betrug Vorleben Art der Zuwiderhandlung Schuldschein Beschwerdelegitimation gewerbsmässiger Betrug (2. Rechtsgang) | Strafgesetzbuch
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Urteil vom 27. September 2017 \n STK 2017 7 \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi, Bettina Krienbühl und Pius Schuler, Gerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann. |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, \n Beschuldigter und Berufungsführer, \n amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt D.________, |\n

\n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n gewerbsmässiger Betrug (2. Rechtsgang) |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 24. Juli 2014, \n SGO 2013 36);-