Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
STK 2016 46 • KG SZ STK 2016 46 KI-generiert

Prosecution v. Accused: Reversal of Intentional Animal Cruelty Verdict

Geschäftsnummer STK 2016 46
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appeal by the prosecution against a lower court's decision regarding multiple counts of intentional animal cruelty. The appellate court reviewed the evidence and arguments presented by both the prosecution and the accused, ultimately upholding the appeal and concluding that the actions committed by the accused constituted the offense as charged, thereby reversing the original verdict.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 423 Abs. 1 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO; Prosecution v. Accused: Reversal of Intentional Animal Cruelty Verdict: The appellate court reviewed the evidence and arguments presented by both the prosecution and the accused, ultimately upholding the appeal and concluding that the actions committed by the accused constituted the offense as charged, thereby reversing the original verdict.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfolgung Schuldschein willkürliche Beweiswürdigung Auslegung von Urteilen fahrlässige Straftat Prüfung der formellen Rügen mehrfache vorsätzliche Tierquälerei | Übriges Strafrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 423 Abs. 1 StPO
This provision was used to dismiss the appeal.
Art. 428 Abs. 1 StPO
This procedural rule was used to reject the appeal as unfounded.
Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO
This provision was applied to rule on the costs of the appeal.
KI-generiert
STK 2019 35
Appeal Regarding Animal Cruelty Conviction
STK 2022 46
Appeal of Willful Animal Cruelty and Welfare Violations Conviction
BEK 2020 92
Animal Protection Law Violation Appeal Modification
BEK 2022 76
Appeal Regarding Intentional Animal Protection Law Violations
STK 2017 30
Prosecution Appeal Regarding Animal Protection and Traffic Law Violations

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 423 Abs. 1 StPO

This provision was used to dismiss the appeal.

Art. 428 Abs. 1 StPO

This procedural rule was used to reject the appeal as unfounded.

Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO

This provision was applied to rule on the costs of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Urteil vom 13. Oktober 2017 \n STK 2016 46 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi, Bettina Krienbühl und Dr. Stephan Zurfluh, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwalt A.________, gegen B.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt C.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n mehrfache vorsätzliche Tierquälerei |\n \n\n

\n (Berufung gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 4. November 2016, SEO 2016 30);- \n \n \n \n hat die Strafkammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: