Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2017 175 • VG SZ III 2017 175 KI-generiert

Petitioner Standing in Zoning Dispute

Geschäftsnummer III 2017 175
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Two petitioners challenged a cantonal government decision that dismissed their appeals against a municipal council resolution concerning the development of a property, specifically regarding the approval of development plans and building permits that they argued violated planning and building regulations. The court reasoned that the petitioners lacked the necessary legal standing to challenge the resolution because the decision did not directly affect their legally protected interests, as their arguments pertained only to general concerns about adherence to planning law which was not sufficient to establish a personal grievance justifying their intervention in the administrative process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Petitioner Standing in Zoning Dispute: The court reasoned that the petitioners lacked the necessary legal standing to challenge the resolution because the decision did not directly affect their legally protected interests, as their arguments pertained only to general concerns about adherence to planning law which was not sufficient to establish a personal grievance justifying their intervention in the administrative process.

Schlagwörter

KI-generiert
Legitimation gegen Baubewilligung Bau- und Zonenordnung fehlende Legitimation Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Immobilienbesitz kommunale Baubewilligung
KI-generiert
III 2024 195
Zoning Dispute Over Building Permit Approval
III 2021 198
Petitioner v. Cantonal Governmental Council (Zoning Permit)
III 2019 109
Appeal Against Municipal Zoning Decision
III 2023 181
Appeal Against Building Permit Denial Lacks Standing Due to Existing Zoning Regulations
III 2017 233
Municipal Planning Appeal Standing Challenge

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2017 175 III 2017 178 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 22. Juni 2018 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n \n \n1. A.________, \n Beschwerdeführer (Verfahren III 2017 175), \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. Z.________, \n2. B.________ \n Beschwerdeführer (Verfahren III 2017 178), \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. Z.________, \n |\n

\n|\n |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Wollerau, Hauptstrasse 15, Postfach 335, 8832 Wollerau, \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen (Verfahren III 2017 175 und 178), |\n

\n\n

\n