Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II 2024 11 • VG SZ II 2024 11 KI-generiert

Construction Company Benefit Levy Challenge

Geschäftsnummer II 2024 11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A construction company challenged a decision imposing a benefit levy (Vorteilsabgabe) related to public infrastructure work, arguing that the applicable statute required an actual advantage to have accrued, which they contested. The court reasoned that the levy is based on the legal possibility of benefiting from the infrastructure improvement, rather than the actual realization of a specific economic advantage, and thus upheld the imposition of the benefit levy against the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Construction Company Benefit Levy Challenge: The court reasoned that the levy is based on the legal possibility of benefiting from the infrastructure improvement, rather than the actual realization of a specific economic advantage, and thus upheld the imposition of the benefit levy against the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Bauunternehmen Öffentliche Arbeiten Wirtschaftsinfrastruktur Sondervorteil bei Vorzugslast Produktionsabgabe öffentlich-rechtliche Leistung Kausalabgaben (Vorteilsabgabe nach § 58 Strassengesetz) | Kausalabgaben
KI-generiert
II 2019 96
Company v. Civil Engineering Office Regarding Benefit Levy for Reconstruction
II 2017 42
Company v. Local Council: Benefit Levy Appeal
III 2024 72
Development Levy Challenge and Procedural Defenses
III 2018 217
Infrastructure Installation on Collective Property Rights Dispute
III 2019 54
Property Owner v. Municipality on Road Improvement Levy Proportionality

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2024 11 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 28. August 2024 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n Dr.iur. Thomas Twerenbold, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ GmbH, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Tiefbauamt, Postfach 1251, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | \n Gegenstand · \n Kausalabgaben (Vorteilsabgabe nach