Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II 2016 76 • VG SZ II 2016 76 KI-generiert

Claimant v. Benefits Authority Regarding Asset Waiver

Geschäftsnummer II 2016 76
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A claimant appealed a decision concerning supplementary benefits, specifically challenging the requirement to waive assets as a condition for receipt. The court reasoned that for supplementary benefits to be granted, the applicant must demonstrate that they have exhausted all legal avenues to support themselves, which includes the obligation to liquidate or utilize legally available assets for support, thereby affirming the previous authority's decision regarding the necessity of asset waiver.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Claimant v. Benefits Authority Regarding Asset Waiver: The court reasoned that for supplementary benefits to be granted, the applicant must demonstrate that they have exhausted all legal avenues to support themselves, which includes the obligation to liquidate or utilize legally available assets for support, thereby affirming the previous authority's decision regarding the necessity of asset waiver.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistungen Verzicht auf Versicherungsleistungen Vermögen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung Einstellung von Invalidenrenten Sozialhilfeempfänger Ergänzungsleistungen (Vermögensverzicht) | Ergänzungsleistungen
KI-generiert
II 2018 35
Claimant v. Supplementary Benefits Decision on Asset Waiver
II 2022 16
Claimant v. Compensation Office: Waiver of Assets and Supplementary Benefits Eligibility
II 2018 43
Appeal Regarding Supplementary Benefits and Asset Waiver
II 2018 24
Claimant v. Administrative Body re: Supplementary Benefits and Asset Waiver
II 2019 75
Claimant v. Benefits Agency on Asset Relinquishment for Supplementary Benefits

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2016 76 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 24. Januar 2017 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Svetlana Vasic, a.o. Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. Rainer Deecke, \n Industriestrasse 13c, Postfach 7555, 6302 Zug, |\n

\n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Ausgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Ergänzungsleistungen (Vermögensverzicht) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: