Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
GPR 2018 5 • KG SZ GPR 2018 5 KI-generiert

Appeal of Court Costs After Discontinuance and Penalty Order

Geschäftsnummer GPR 2018 5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party sought relief from court costs assessed in connection with a prosecutor's decision to discontinue proceedings and issue a penalty order. The court ultimately dismissed the appeal concerning the cost assessment, reasoning that the imposition of costs was appropriate given the procedural history and the grounds for the original discontinuance and penalty order, thereby upholding the lower authority's decision regarding the financial liability.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal of Court Costs After Discontinuance and Penalty Order: The court ultimately dismissed the appeal concerning the cost assessment, reasoning that the imposition of costs was appropriate given the procedural history and the grounds for the original discontinuance and penalty order, thereby upholding the lower authority's decision regarding the financial liability.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrenskosten Einstellung des Verfahrens Herabsetzung der Busse Geltendmachung von Betreibungskosten Prüfung der finanziellen Verhältnisse Kostenerlass Kosten, Erlass | Wirtschaftl. Nebenfolgen max. Fr. 5\x27000.00
KI-generiert
BEK 2020 121
Appeal Regarding Cost Allocation After Discontinuation of Criminal Proceedings
BEK 2016 191
Appeal Regarding Allocation of Procedural Costs After Investigation Discontinuation
BEK 2017 104
Appeal Against Cost Allocation Following Discontinued Criminal Proceedings
GPR 2018 2
Prosecutor's Discontinuation of Proceedings and Costs Appeal
BEK 2019 211
Prosecutor Discontinuance of Proceedings and Procedural Costs Imposition on Accused

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 13. Dezember 2018 \n GPR 2018 5 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, a.o. Gerichtsschreiberin M.A. HSG Melanie von Rickenbach. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Kostenerlass (Einstellungsverfügung und Strafbefehl) |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln vom 26. April 2018, SUH 2017 1487);- \n \n \n \n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: