Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
GPR 2018 11 • KG SZ GPR 2018 11 KI-generiert

Appeal Against Refusal to Prosecute Deemed Inadmissible Due to Prior Review

Geschäftsnummer GPR 2018 11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A defendant, appealing a decision from the Cantonal Public Prosecutor's Office dated September 14, 2017, which declined to initiate criminal proceedings and addressed compensation, brought the matter before the Cantonal Court. The court reasoned that the appeal was lodged against a decision that had already been subject to a prior legal appeal process, specifically against the prosecutor's refusal to prosecute, thereby determining that the second instance appeal was inadmissible because the challenged decision had already been reviewed in the proper procedural manner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Against Refusal to Prosecute Deemed Inadmissible Due to Prior Review: The court reasoned that the appeal was lodged against a decision that had already been subject to a prior legal appeal process, specifically against the prosecutor's refusal to prosecute, thereby determining that the second instance appeal was inadmissible because the challenged decision had already been reviewed in the proper procedural manner.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensüberprüfung Säumnis der Staatsanwaltschaft Strafantrag Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Widerspruchsverfahren Untätigkeitsklage
KI-generiert
BEK 2020 118
Appeal Against Prosecutor's Refusal to Initiate Criminal Proceedings
BEK 2019 30
Appeal Against Refusal to Prosecute and Termination of Proceedings Due to Expiry of Statute of Limitations
BEK 2020 191
Appeal on Legal Standing Dismissed for Inadmissibility
BEK 2019 138
Appeal Against Decision Not to Initiate Criminal Proceedings
BEK 2024 193
Appeal of Prosecutor's Refusal to Prosecute

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Verfügung vom 23. August 2018 \n GPR 2018 11 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigte und Beschwerdeführerin, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, SSB, 8836 Bennau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Nichtanhandnahme Strafverfahren (Entschädigung); 2. Rechtsgang |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 14. September 2017, SUB 2017 250);- \n \n \n \n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: