Appeal Against Procedural Costs After Dismissal of DUI Case
Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn accused party appealed the decision of the public prosecutor to terminate criminal proceedings for driving under the influence but nonetheless impose CHF 1,507.25 in procedural costs upon the accused without granting compensation or satisfaction. The accused subsequently withdrew the appeal against the cost imposition, leading the court to dismiss the appeal as withdrawn, but exercising discretion under the law to waive costs for the appeal procedure itself, despite the general rule that the appealing party is liable for appeal costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 428 Abs. 1 StPO, Art. 42 BGG, § 40 Abs. 2 JG; Appeal Against Procedural Costs After Dismissal of DUI Case: The accused subsequently withdrew the appeal against the cost imposition, leading the court to dismiss the appeal as withdrawn, but exercising discretion under the law to waive costs for the appeal procedure itself, despite the general rule that the appealing party is liable for appeal costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision is cited as the general rule for making the appellant liable for the appeal procedure costs.
Cited as the basis for the procedure being closed due to the withdrawal of the appeal.
Volltext
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 7. Juli 2017 GPR 2017 9
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt MLaw B.________,
betreffend Kostenfolge (Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Innerschwyz vom 14. März 2017, SUI 2017 62);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz mit Verfügung vom 14. März 2017 das Strafverfahren (SUI 2017 62) gegen A.________ wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand (30. Dezember 2016, X) einstellte, indes die Verfahrenskosten von total Fr. 1‘507.25 A.________ auferlegte und ihm weder eine Entschädigung noch eine Genugtuung zusprach;
- dass A.________ (nachfolgend Beschwerdeführer) mit Eingabe vom
27. März 2017 (Postaufgabe: 29. März 2017) innert Frist gegen die Kostenauflage Beschwerde erhob (KG-act. 1);
- dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 8. Mai 2017 seine Beschwerde zurückzog (KG-act. 8), was zur Verfahrensabschreibung führt (§ 40 Abs. 2 JG);
- dass ausgangsgemäss der Beschwerdeführer für das Rechtsmittelverfahren kostenpflichtig wird (Art. 428 Abs. 1 StPO), jedoch ausnahmsweise von einer Kostenerhebung abzusehen ist;- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten für das Beschwerdeverfahren erhoben.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an den Beschwerdeführer (1/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) und die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/R, unter Beilage von KG-act. 8 in Kopie, sowie nach Rechtskraft 1/R, mit den Akten).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 7. Juli 2017 rfl