Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ST.2015.26 • KGN SG ST.2015.26 KI-generiert

Correction of Judicial Decision and Appeal Deadline Extension

Geschäftsnummer ST.2015.26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton St. Gallen (CH-SG)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court determined that the correction of a judicial decision under the relevant procedural article only restarts the appeal deadline regarding the specific points of the decision that were actually subject to the correction, not the entire original ruling. This is because a new appeal period is only triggered to the extent that the correction constitutes a new disadvantage, meaning appeals cannot challenge parts of the original judgment unaffected by the correction, a principle consistent with established jurisprudence under prior and current procedural laws.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 Abs. 4 StPO, Art. 399 Abs. 1 StPO, Art. 334 Abs. 3 ZPO; Correction of Judicial Decision and Appeal Deadline Extension: a/bb) Zwar beginnt mit der Berichtigung (Art. 83 Abs. 4 StPO) grundsätzlich auch die Frist zur Anmeldung der Berufung nach Art. 399 Abs. 1 StPO neu zu laufen (vgl. BSK StPO-Stohner, Art. 83 N 18). Dies gilt indessen nur in Bezug auf den Gegenstand der Berichtigung, denn einzig in diesem Umfang ist eine neue Beschwer eingetreten. Hinsichtlich der vom Berichtigungsentscheid nicht umfassten Entscheidpunkte wird keine neue Rechtsmittelfrist ausgelöst (vgl. BSK StPO-Stohner, Art. 83 N 19). Dies entspricht der Praxis des Bundesgerichts zum alten Bundesrechtspflegegesetz (vgl. BGE 119 II 482 E. 3; 117 II 508 E. 1.a; 116 II 86 E.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist Revision eines Entscheids Kognitionsbeschränkung Vorabentscheidungsverfahren Unterbrechung der Verjährung Entschädigung für Justizirrtümer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 119 II 482
4A_258/2013
Federal Supreme Court Rejects Trademark Appeal as Untimely Due to Late Filing Despite Correction Notice
4A_54/2013
Plaintiff v. Cantonal Court on untimely appeal of contract dispute after cost correction
4A_474/2012
Unfair Competition and Domain Name Confusion: Disgorgement of Profits in Swiss Law
4A_478/2012
Das Bundesgericht hat diese Auffassung auch ausdrücklich für die Berichtigung gemäss Schweizerischer Zivilprozessordnung bestätigt (BGer 4A_474/2012, 4A_478/2012, 4A_584/2012 E.
4A_584/2012
Das Bundesgericht hat diese Auffassung auch ausdrücklich für die Berichtigung gemäss Schweizerischer Zivilprozessordnung bestätigt (BGer 4A_474/2012, 4A_478/2012, 4A_584/2012 E.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Publikationsplattform St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: ST.2015.26 Stelle: Kantonsgericht Rubrik: Strafkammer und Anklagekammer Publikationsdatum: 16.06.2015 Entscheiddatum: 16.06.2015

Entscheid Kantonsgericht, 16.06.2015 Art. 83 Abs. 4 StPO Beschränkter neuer Fristenlauf durch die Berichtigung eines Entscheids. Die Berichtung eines Entscheids löst nur hinsichtlich der Punkte, die Gegenstand der Berichtigung bilden, eine neue Rechtsmittelfrist aus (Kantonsgericht, Strafkammer, 16. Juni 2015, ST.2015.26).

Aus den Erwägungen:

4. a/bb) Zwar beginnt mit der Berichtigung (Art. 83 Abs. 4 StPO) grundsätzlich auch die Frist zur Anmeldung der Berufung nach Art. 399 Abs. 1 StPO neu zu laufen (vgl. BSK StPO-Stohner, Art. 83 N 18). Dies gilt indessen nur in Bezug auf den Gegenstand der Berichtigung, denn einzig in diesem Umfang ist eine neue Beschwer eingetreten. Hinsichtlich der vom Berichtigungsentscheid nicht umfassten Entscheidpunkte wird keine neue Rechtsmittelfrist ausgelöst (vgl. BSK StPO-Stohner, Art. 83 N 19). Dies entspricht der Praxis des Bundesgerichts zum alten Bundesrechtspflegegesetz (vgl. BGE 119 II 482 E. 3; 117 II 508 E. 1.a; 116 II 86 E.

3) und nunmehr auch zum Bundesgerichtsgesetz (vgl. statt vieler BGer 4A_258/2013 und 4A_54/2013 m.w.H.). Danach beginnt eine neue Rechtsmittelfrist einzig hinsichtlich jener Punkte zu laufen, die Gegenstand der Berichtigung bildeten; das Rechtsmittel kann sich somit nicht gegen jene Teile des ursprünglichen Urteils richten, die von der Berichtigung nicht betroffen waren. Das Bundesgericht hat diese Auffassung auch ausdrücklich für die Berichtigung gemäss Schweizerischer Zivilprozessordnung bestätigt (BGer 4A_474/2012, 4A_478/2012, 4A_584/2012 E. 2), wobei sich Art. 334 Abs. 3 ZPO vollständig mit dem Wortlaut von Art. 83 Abs. 4 StPO deckt.

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 1/1